Решение по делу № 5-443/2021 от 22.12.2021

Дело № 5-443/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и других материалов дела об административном правонарушении

22 декабря 2021 года                                                                                     р.п. Самойловка

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Айдинова М.Ю., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Чемерисова М.В.,

установил:

в судебный участок № 1 Самойловского района Саратовской области поступил протокол АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чемерисова М.В.

Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, который его составил.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли               составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и                           достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном                правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об                          административном правонарушении и другие материалы дела могут быть                  возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по                   существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола и других                       материалов дела.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста, в связи с чем, в силу требований ч. 4 ст.29.6 и ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение такого дела обязательно в день его получения и с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство.

Поскольку за инкриминируемое административное правонарушение Чемерисову М.В. может быть назначено наказание в виде административного ареста, то его присутствие при рассмотрении дела обязательно, а отложение рассмотрения дела невозможно.

Каких-либо сведений, подтверждающих, что Чемерисов М.В., является лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в материалах дела не имеется.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, в нарушение указанных  требований, протокол  не содержит указание на квалификацию действий Чемерисова М.В.: нанесение побоев, либо  причинение иных насильственных  действий.

Из протокола следует, что <ДАТА3> Чемерисов М.В. причинил телесные повреждения, повлекшие физическую боль Ширяевой Т.Ю.. Какими действиями  Чемерисов М.В. причинил потерпевшему физическую боль, а также механизм нанесения побоев, в протоколе не отражены, то есть событие административного правонарушения не описано.

Также в представленном протоколе об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Чемерисова М.В. отсутствует сведения о потерпевшем, (его законном представителе) и  описание события правонарушения, что является существенным недостатком, влекущим возвращение протокола должностному лицу, органу, его составившему.

Отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, а также иных  сведений, необходимых  при рассмотрении дела,  является его существенным недостатком.

Устранение данных обстоятельств невозможно при рассмотрении дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения                  материалов дела об административном правонарушении в отношении Чемерисова М.В. в орган, должностному лицу которым они составлены, для устранения допущенных недостатков, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,                 мировой судья,

определил:

возвратить протокол АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чемерисова М.В. в ОП №2  МО МВД РФ «Балашовский»,  для устранения  недостатков.

Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. 

              Мировой судья:                                                           М.Ю. Айдинова