Решение по делу № 1-16/2011 от 01.03.2011

Дело №1-10-16/2011 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Иловля Волгоградской области 01 марта 2011 года Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Коробковой О.А., Калачевой Н.С.,с участием частного обвинителя -потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Фатеева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фатеева<ФИО2>, <ДАТА2>

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О  В И Л:

Подсудимый Фатеев В.П. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> час Фатеев В.П., находясь в домовладении принадлежащего <ФИО1>, расположенном по адресу <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения побоев, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> не более трех ударов кулаком руки в лицо и несколько ударов рукой по животу и удар черенком лопаты по спине, в результате чего причинил потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый  вину свою не признал и пояснил, что <ДАТА3> он приходил домой к <ФИО1>, для того чтобы выяснить у него, где  находится его собака. Разговор между ними происходил  на улице возле дома <ФИО1>, в дом он к <ФИО1> не заходил. В ходе разговора <ФИО1> вел себя агрессивно и высказывал в его адрес нецензурные слова, затем схватил лопату и стал на него кидаться. Он в процессе самообороны вырвал у <ФИО1> лопату, в результате чего <ФИО1> упал на землю на спину. После чего он ушел, никаких побоев <ФИО1> он не наносил.

Вина Фатеева В.П. в совершении преступного деяния полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в судебном заседании, который показал, что <ДАТА3> час между ним и подсудимым произошла ссора. Фатеев В.П. пришел к нему в дом, будучи в состоянии алкогольного опьянения и без объяснений стал наносит ему удары кулаком руки в лицо и несколько ударов рукой по животу и руке, а также нанес удар черенком лопаты по спине. В результате нанесенных Фатеевым В.П. ударов кулаком руки в лицо ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица. От нанесенных Фатеевым В.П. ему ударов рукой по животу и руке, а также черенком лопаты по спине телесных повреждений у него не имеется. Также в результате противоправных действий Фатеева В.П. ему был причинен материальный ущерб в виде затрат на лечение и покупки новой куртки, которую Фатеев В.П. ему порвал, а также моральный вред, так как от действий Фатеева В.П. он испытал физические или нравственные страдания. Просит удовлетворить его требования о взыскании с Фатеева В.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда.

 Показаниями свидетеля <ФИО4> данными в судебном заседании, которая показала, что <ДАТА3> час между подсудимым и ее супругом произошла ссора. Фатеев В.П. пришел к ним в дом расположенный по адресу <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> не более трех ударов кулаком руки в лицо и несколько ударов рукой по животу и руке, в результате чего причинил потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения. Все это происходило в коридоре их домовладения.

Объективно вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что у <ФИО1> имелись кровоподтеки лица, которые не повлекли вреда здоровью и могли образоваться от твердых тупых предметов, возможно, что во время и при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления. Получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно (л.д. 22-23).

- заявлением <ФИО1> о привлечении Фатеева В.П. к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений, согласно которому <ФИО1> обратился с заявлением <ДАТА6>, заявление зарегистрировано в КУСП <ДАТА3>.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, где указывается место совершения преступления, а именно коридор домовладения расположенного по адресу <АДРЕС> ( л.д. 9-11).

Анализируя показания в судебном заседании потерпевшего и свидетеля, а также письменные доказательства, считаю, что данные доказательства согласуются между собой, считаю их объективными и соответствующими действительности.

Доводы Фатеева В.П. о том, что он не наносил удары потерпевшему и что разговор у него с Фатеевым состоялся на улице возле дома <ФИО1> и в дом он к <ФИО1> не заходил, мировой судья находит несостоятельными, так как противоречат материалам дела.

Показания подсудимого Фатеева В.П. расцениваю как способ защиты, попытку уйти от ответственности.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому учитываю характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Также учитываю, что согласно исследованных характеристик подсудимый характеризуется положительно (л.д. 46) на наркологическом и психиатрическом учете не состоит.

На основании изложенного, считаю возможным назначить Фатееву В.П. наказание в виде штрафа.

<ФИО1> заявлен гражданский иск к Фатееву В.П. о возмещении материального ущерба в размере 4 301 рубль и морального вреда, в размере 10 000 рублей.

Фатеев В.П. иск не признал.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит частичному удовлетворению.

Взыскать с Фатеева В.П. в пользу <ФИО1> возмещение материального ущерба в виде затрат на лечение и покупки новой куртки в размере 2 801 рубль. В части иска о взыскании материального ущерба в виде оплаты приобретенного бензина отказать, в связи с необоснованностью.

Что же касается требований потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, мировой судья считает, что эти требования завышены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом требований разумности и справедливости, перенесенных потерпевшим физических страданий от действий подсудимого в счет компенсации морального вреда мировой судья полагает возможным взыскать 3 000 рублей, а в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей следует отказать, поскольку компенсация морального вреда не служит источником обогащения, а является символической платой за причинение потерпевшему физических и нравственных страданий.

         Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фатеева<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч ) рублей.

Гражданский иск <ФИО1> к Фатееву <ФИО2> о возмещении материального ущерба и морального вреда -  удовлетворить частично.

Взыскать с Фатеева<ФИО> в ползу <ФИО1> возмещение материального ущерба в размере 2 801 рубль и морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего 5 801 рубль.

В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью. Мировой судья подпись Е.А.Гапоненко Верно Мировой судья Е.А.Гапоненко