Решение по делу № 3-621/2021 от 05.08.2021

                                                                                                      <НОМЕР>

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                по делу об административном правонарушении

05 августа 2021 года                                                                                  г. Хасавюрт

          Мировой судья судебного участка №130 Хасавюртовского района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Расулова А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ,

                                                            установил:

согласно протокола 15 ММ №671450 от 11 февраля 2021 года, Расулов А.М., в 14 часов 15 минут 11 февраля 2021 года на 7 км. автодороги «Ставрополь - Моздок - Крайновка» <АДРЕС>, управляя автомашиной марки «<НОМЕР>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>» в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения, при совершении обгона впереди движущейся автомашины выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

По мнению должностного, лица, составившего протокол, в действиях Расулова А.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Расулова А.М. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился, а так же с его стороны не было заявления об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении Расулова А.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям:

лицо, возбудившее производство по делу, должно представить в суд доказательства, наличия события и состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.21 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В обоснование виновности Расулова А.М. в совершенном правонарушении, органом ГИБДД представлены:

- протокол об административном правонарушении 15 ММ №671450 от 11.02.2021г.;

- диск видео-фиксации административного правонарушения.

Между тем, при просмотре приложенной к материалам дела видеозаписи, установить марку и государственные регистрационные знаки автомобиля, совершающего маневр обгона не представляется возможным.

Мировой судья считает, что данная запись не может быть использована в качестве доказательства вины Расулова А.М. в нарушении ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Также в качестве доказательств, в представленных суд материалах дела отсутствует дислокация дорожных знаков и разметок. К материалам дела в качестве доказательств совершения Расуловым А.М. правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не приложена копия постановления, составленная по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Других доказательств вины Расулова А.М. в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению, должна быть доказана и устанавливается только допустимыми по делу доказательствами. Однако, суд не может признать протокол об административном правонарушении допустимым доказательствам по делу, так как он получен с нарушением процессуальных норм, составлен с нарушением требований закона, в связи с чем не может быть положены в основу обвинения.

В соответствии с ч.3 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Таким образом, допущенные нарушения суд считает существенными, допущенные недостатки считает неустранимыми, и не может рассматривать представленный протокол как доказательства по делу. В данном случае сомнения в части соблюдения требований закона суд трактует в пользу Расулова А.М., в связи с чем, считает, изложенную в протоколе об административном правонарушении информацию не достаточной для признания вины Расулова А.М.

Судом проверены достоверность, полнота и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд не может прийти к однозначному выводу о виновности Расулова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, считает его вину представленными материалами не доказанной, что влечет прекращение производства по административному делу за отсутствием в действиях Расулова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Расулова А.М. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №130 Хасавюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья                                                                                М.М. Айдемиров

«Согласовано»