Решение по делу № 1-18/2020 от 14.12.2020

                                                                                                             Дело <НОМЕР>.

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, с участием гособвинителя - помощника прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также потерпевшим <ФИО3> М-Я., при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3> Гаджимурат <ФИО4>

<ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> района, <АДРЕС>, прож. по адресу <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого приговором Каспийским городским судом <ДАТА4> по ч.2 ст. 144 УК РСФСР лишение свободы сроком 2 года с отсрочкой исполнения на 2 года, приговором Кировского районного суда РД от <ДАТА5> по ч.1 ст.228 УК РФ штраф 20 000 рублей, постановлением от <ДАТА6> приговор штраф заменен обязательными работами на срок 100 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в",ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п."в"ч.2 ст.115 УК РФ, причинил легкий вред здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА7>, примерно в 02ч.30 мин. находясь в <АДРЕС> по улице Ильяшенко <АДРЕС>. на почве внезапно возникших личных не привязанных отношений, у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью отцу <ФИО3> М-Я., умышлено с применением предмете, используемого в  качестве оружия, ножа который находился на кухне, нанес удар в голову <ФИО3> <ФИО4> причинив последней телесные повреждения в виде колото-резанной раны мягких тканей волосистой части головы потерпевшего, повлекшей за собой кратковременное расстройства здоровья, и по степени тяжести квалифицирующиеся, как легкий вред здоровья.

Органами дознания действия подсудимого <ФИО8> квалифицированы по п."в"ч.2 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> М-Я. обратился с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО8> за примирением сторон, указав, что причиненный вред возмещен, он с ним примерился и никаких материальных и моральных претензий к подсудимому  не имеет.

В суде подсудимый <ФИО8> и адвокат <ФИО4>, выразили свое согласие о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Установлено, что причиненный преступлением материальный и моральный вред подсудимый загладил, с потерпевшим примирился и никаких материальных и моральных претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеются.

Подсудимый ранее не судим, совершенное преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76.УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав также мнение государственного обвинителя, который выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, учитывая приведенные обстоятельства и обстоятельства, признание <ФИО3> своей вины и раскаяние его в совершении содеянного, и принимая во внимание требования ст.76.УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство освободить от уголовной ответственности подсудимого <ФИО3> и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в"ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25.УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении  <ФИО3> отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож хозяйственно-бытового назначения хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья с/у 27                                                                             <ФИО1>