Решение по делу № 2-972/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-972/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 июня 2016 года                                                                                  город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В. при секретаре Швецовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

истец ООО «Городская Управляющая компания» обратился с иском к Савич П.П., Савич Ж.Н., Савич А.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. 

Истец вызывался в судебные заседание 31 мая и 22 июня 2016 года для рассмотрения поданного иска. Как следует из материалов дела, истец был извещен о времени и месте судебных заседаний, однако в судебные заседания не явился. Явка представителя истца была признана обязательной.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поданное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223,331 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено мировым судьей по его заявлению, если оно представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                             Ю.В. Жданова