Решение по делу № 2-18648/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-18648/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

23 ноября 2015 года                                                                             г. Петропавловск - Камчатский    

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Камчатского края Сычевой Ольги Владимировны, при секретаре Истоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Андриянову <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

  У С Т А Н О В И Л:

 Истец предъявил в суде иск к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 43 819 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 1 мая 2013 года в 10 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском, по вине водителя Андриянова А.Г., управлявшего транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого владельцу автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Спиридонову В.Л. был причинен материальный ущерб. Андриянов А.Г. после ДТП с места ДТП скрылся.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была застрахована в ООО «Росгосстрах», последнее на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 14 Камчатского края от 18 февраля 2014 года произвело выплату Спиридонову В.Л. страхового возмещения в размере 43 819 руб. 90 коп., в т.ч. стоимость восстановительного ремонта в размере 36 697 руб., расходы на оценку ущерба в размере 6 500 руб., почтовые расходы вразмере 622 руб. 90 коп.

На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в суд с регрессным требованием к ответчику, поскольку Андриянов А.Г. скрылся с места ДТП.

В судебном заседании представитель истца Жмак Н.С., действующая на основании доверенности, не поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса почтовых расходов в размере 622 руб. 90 коп., остальные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Андриянов А.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в установленном ГПК РФ порядке, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки и наличия доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску Спиридонова В.Л. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Андриянова А.Г., руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Андриянова <ФИО1> в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 43 197 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 496 руб., а всего взыскать 44 693 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье, вынесшему это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего решение.

Председательствующий                                                                                                        О.В. Сычева

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                       О.В. Сычева