Решение по делу № 5-180/2016 от 19.05.2016

Дело №5/2-180/2016

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грайворон 19 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области Бабаев В.А. (г. Грайворон, ул. Мира, д.19),  с участием лица привлекаемого к административной ответственности Костиной Ю.А., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Черкашина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении:    

Костиной Ю.А., <ДАТА2> рождения, уроженки  с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,    работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее  к административной ответственности  привлекавшейся 10.06.2015 г. по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, 30.06.2015 г. по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, 01.07.2015 г. по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП,У С Т А Н О В И Л:

Костина    оставила место дорожно-транспортного происшествия,  участником которого она являлась.

Административное правонарушение  совершено 01 мая 2016 года, в семнадцатомчасу, возле д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при таких обстоятельствах.

   Костина, управляя автомобилем CANCE, гос. номер <НОМЕР>   допустила  столкновение с велосипедом, которым управлял несовершеннолетний <ФИО1>,   после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она  являлась, чем нарушила п. 2.6 ПДД РФ.   

О факте ДТП стало известно <ДАТА7>, когда мать  <ФИО1> <ФИО2>   сообщила о ДТП в ДЧ УМВД РФ, после чего в отношении   Костиной был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

В судебном заседании Костина вину в совершении административного правонарушения не признала.  

Она и её представитель адвокат  Черкашин  С.И. пояснили следующее.

Костина действительно <ДАТА8> управляла автомобилем     CANCE гос. номер <НОМЕР>, по ул.  <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Навстречу ей на велосипедах ехали два подростка, которые разговаривали между собой и её не видели.    Для того, чтобы избежать с ними столкновения, Костина съехала на обочину и остановила автомобиль. Однако   <ФИО1>,   который управлял одним из велосипедов, совершил столкновение с её автомобилем и упал.  

 К месту ДТП вызвали маму <ФИО1>,  <ФИО3>, которая совместно с Костиной осмотрели ребенка, и опросили его о жалобах на состояние здоровья. Видимых повреждений у ребенка обнаружено не было, на состояние здоровья он не жаловался. Костина предложила <ФИО2> вызвать к месту  ДТП сотрудников ДПС ГИБДД, однако  <ФИО2> отказалась это сделать, заявив, что она к Костиной претензий не имеет.

Костина  места ДТП не оставляла.  Она сама является пострадавшей стороной, поскольку во время столкновения её автомобиль не двигался. В принадлежащей ей  автомобиль, который находился на обочине дороги   въехал велосипед, которым управлял <ФИО1>, в результате чего принадлежащем ей автомобилю были причинены повреждения. Костина и ее представитель также пояснили, что  во время составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции ей не была предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката, что существенно нарушило ее право на предоставление квалифицированной юридической помощи.

Мать потерпевшего несовершеннолетнего <ФИО1> пояснила, что со слов очевидцев Костина сбила ребенка, потому что в этом месте крутой поворот и возвышенность, поэтому она не могла видеть детей. Удар был такой силы, что ребенок дважды перевернулся в воздухе, ударился головой об асфальт и велосипед потом доставали из под машины. Во время ДТП  он получил сотрясение головного мозга и      перестал слышать  на одно ухо.

Вина Костиной в инкриминируемом ему правонарушении доказана   показаниями специалиста, свидетеля - деж. врача ОГБУЗ «Грайворонской ЦРБ» <ФИО4>, протоколом об административном правонарушении,  схемой  дорожно - транспортного происшествия, рапортом ИДПС оГИБДД ОМВД России  по Грайворонскому району,  медицинской  картой <ФИО1>, врачебным заключением из ОГБУЗ «Детская клиническая больница» г. Белгород, выпиской из амбулаторного журнала.

Протоколом об административном правонарушении от 6 мая 2016 года подтверждается, что Костина, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, что согласуется со схемой дорожно - транспортного происшествия и письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как пояснила в судебном заседании, опрошенная в качестве специалиста, инспектор административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району Кроп В.В., согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Поскольку эти требования Правил дорожного движения Костиной выполнены не были, её действия должны быть квалифицированны как оставление места дорожно-транспортного происшествия водителем,  участником которого он  являлся.

Свидетель -   врач  ОГБУЗ «Грайворонской ЦРБ» <ФИО4> подтвердил, что   3.05.2016г., когда он  исполнял обязанности деж. врача ОГБУЗ «Грайворонской ЦРБ»   к нему на прием обращались   <ФИО1> с матерью  <ФИО2>  У ребенка был диагностирован отек левого коленного сустава и отек и ссадины теменной области волосистой части головы. Как пояснили  <ФИО1> и его мать  <ФИО2>  ребенок получил травмы в результате ДТП. Поскольку ребенок жаловался на боли   головы,  то ему было выдано направление в ОГБУЗ «Детская клиническая больница» г. Белгород, где так же был поставлен  диагноз ушиб мягких тканей головы, и состояние после сотрясения головного мозга. В настоящее время он находится на стационарном лечении в ОГБУЗ «Детская клиническая больница» г. <АДРЕС>.

  Из рапорта инспектора ДПС оГИБДД ОМВД по Грайворонскому району Романичева А.О.  установлено, что 6 мая 2016 года, в тринадцать часов двадцать мин. от ОД УМВД России по Грайворонскому району ему поступило сообщение о том, что , 01 мая 2016 года,в семнадцатом часу часа, возле д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   Костина, управляя автомобилем CANCE гос. номер <НОМЕР>   допустила  столкновение с велосипедом, которым управлял <ФИО1>,,   после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.6 ПДД РФ, после чего в 18 час. 30 мин. 6 мая 2016 года в отношенииКостиной был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный   ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

Утверждение Костиной о том, что сотрудниками полиции ей не была предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката при составлении протокола, что существенно нарушило ее право на защиту, опровергается показаниями понятого <ФИО5>, который присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Костиной.  Как пояснил  <ФИО5>, в его присутствии Костиной были разъяснены права и предложены услуги адвоката. Она сделала звонок адвокату Черкашину С.И. После этого звонка она сказала, что бы протокол составляли без адвоката, а   он   ознакомится с ним 7.05.2015г. перед рассмотрением дела в суде.   После этого в отношении её был составлен протокол. От подписи протокола она отказалась.

Эти пояснения    согласуется с имеющимся в материалах дела  рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району Романичева А.О.  и его пояснениями,   в которых он также указал, что Костина не возражала против составления протокола в отсутствие адвоката. Как она пояснила, адвокат ей будет нужен при рассмотрении дела в суде. Заявление адвоката Костиной сделанное только на третьем судебном заседании 18.05.2016 г. о том, что при составлении протокола ей не была предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката суд расценивает как способ помочь лицу привлекаемому к административной ответственности  избежать наказания.

Согласно   ФЗ-N 196 «О Безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителятранспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. В соответствии с указанным законом, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании уставлено, что Костина, управляя автомобилем CANCE гос. номер <НОМЕР>   допустила  столкновение с велосипедом, которым управлял несовершеннолетний <ФИО1>, в результате чего он получил травмы. Кроме этого повреждения получил автомобиль и  велосипед, следовательно это происшествие полностью попадает под определение ДТП которое сформулировано в законе   ФЗ-N 196 «О Безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года.

        Это полностью опровергает позицию адвоката и его доверительницы, которые утверждают, что поскольку автомобиль не двигался, отсутствует событие ДТП. Кроме того Костина не выполнила п. 2.5. 2.6 ПДД, которые регламентируют действия водителя после ДТП, что   суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27  КРФоАП -  оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Костина в совершении правонарушения.

            Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Костина понимала  ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно - транспортным происшествием  и оставляя место совершения ДТП, предвидела наступление опасных последствий и желала их наступления.

При назначении   наказания Костиной обстоятельством, отягчающим  ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.  

Обстоятельств, смягчающих ответственность Костиной, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

     Признать    Костину Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в  виде лишения права правления транспортными средствами    на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Удостоверение на право управления транспортными средствами № <НОМЕР>, выданное 31.07.2009 г., по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ГИБДД ОМВД РФ по Грайворонскому району.

В случае уклонения от сдачи удостоверения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Грайворонский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Грайворонскогорайона.

Мировой судья                                    подпись                                                Бабаев В.А.

Верно:

Мировой судья                                                                                                  Бабаев В.А.     

 Копия постановления вручена:

19 мая 2016 годаКостина