Решение от 27.11.2015 по делу № 2-1608/2015 от 27.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е27 ноября 2015 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., с участием представителя истца -<ФИО1>, действующего на основании доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА2>,

представителя ответчика - <ФИО2>, действующей на основании доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>

при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/2015 по иску Молчевой<ФИО3> к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

Молчева Н.В. обратилась с  иском к  ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 26.08.2011 года в магазине ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» был куплен сотовый телефон: Samsung GT-S5830 стоимостью 9999 рублей. В процессе эксплуатации, при строгом соблюдении с правилами, в гарантийный срок телефон перестал работать (нет изображения на дисплее), что существенно ухудшает его технические характеристики и делает невозможным его использование. 17.12.2012 года потребитель обратился в Независимую Экспертную Организацию с целью проведения независимой экспертизы качества товара. При проведенииданной экспертизы было установлено: предъявленный к экспертизе сотовый телефон, имеет скрытый дефект производственного характера, аппаратного типа, явный, заложенный при производстве товара до передачи товара потребителю и проявившийся при эксплуатации, нарушений правил эксплуатации не выявлено. Данный дефект не позволяет полноценно использовать телефон по его прямому назначению. Считает, что неправомерные действия ответчика, а именно:  нарушение условий договора купли-продажи, поскольку ответчик был обязан передать потребителю товар надлежащего качества, а данный товар не оказался таковым, потребителю причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях выразившийся в том, что при заключении договора купли-продажи были нарушены права потребителя. Моральный вред истец оценивает в 20000 рублей. Просила расторгнуть договор купли-продажи, а также взыскать в пользу истца с ответчика стоимость телефона 9999 рублей,  стоимость экспертизы 4500 рублей,  моральный вред в размере 20000рублей,  за услуги представителя согласно договора поручения - 10000 рублей, а также взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50% от общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмин<ФИО> предложил представителю ответчика заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу стоимость товара в размере 9999 рублей; стоимость проведенной экспертизы в размере 4500 рублей; стоимость услуг на представительские расходы - 7000 рублей, а всего 21499 рублей.

2.  Расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик.

3. Расчет с истцом будет произведен в срок до 20.12.2015 г. включительно.

4. Расчет производится при предъявлении истцом (либо его представителем) товара: сотовый телефон Samsung GT-S 5830 сер. 357655041524414 в полной комплектации, мирового соглашения, определения суда об утверждении мирового соглашения и паспорта (при обращении представителя также необходим оригинал доверенности с правом получения присужденных денежных средств).

5.   Истец от остальных исковых требований отказывается.

           Представитель ответчика по доверенности <ФИО2> выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем истца условиях.

            Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения приобщён к материалам дела.

                  Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░-░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9999 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 7000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 21499 ░░░░░░.

2.  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 20.12.2015 ░. ░░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung GT-S 5830 ░░░. 357655041524414 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░).

5.   ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1608/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░<░░░3> ░  ░░░ «░░░░░-░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░