Решение по делу № 13-97/2017 от 19.10.2017

Дело № 13-97/2017                                                                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

19 октября 2017 года                                                                                                       п. Коноша

               Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, 

при секретаре Куликовой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Коноша дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Коношскому району о прекращении исполнительного производства в отношении Покровского С.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Коношскому району <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства № 5562/17/29032-ИП, возбужденного 06 сентября 2017 года на основании исполнительного документа - судебного приказа от 28 июля 2017 года № 2-967, выданного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Покровского С.Л. в пользу ООО МКК «Алтын-СИМ» долга по договору займа и судебных расходов в размере 15 942 рублей 60 копеек.

В обоснование своих требований указала, что при исполнении судебного приказа было установлено, что должник умер <ДАТА4>, что подтверждается записью акта о смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отношении Покровского С.Л. без ее участия, требования поддерживает.

Представитель взыскателя - ООО МКК «Алтын-СИМ» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.439 ч.1 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно  п.1 ч.1. ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2017 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ № 2-967 о взыскании с Покровского С.Л. в пользу ООО МКК «Алтын-СИМ» долга по договору займа и судебных расходов в размере 15 942 рублей 60 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от 06 сентября 2017 года в отношении Покровского С.Л. возбуждено исполнительное производство № 5562/17/29032-ИП о взыскании с него в пользу ООО МКК «Алтын-СИМ» указанной выше денежной суммы.

Согласно сообщению Коношского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области от 28 сентября 2017 года в архиве указанного отдела имеется запись акта о смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой Покровский С.Л., <ДАТА8> рождения, умер <ДАТА4> года.

Мировой судья, руководствуясь ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также положениями ст. ст.1110 ГК РФ, 1112 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку на момент вынесения судебного приказа от 28 июля 2017 года Покровский С.Л. умер, его правоспособность на указанную дату была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем ООО МКК «Алтын-СИМ», возложенные на Покровского С.Л. судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку Покровский С.Л. не мог являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.43 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.440 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Коношскому району <ФИО1> удовлетворить.

Исполнительное производство № 5562/17/29032-ИП, возбужденного 06 сентября 2017 года на основании судебного приказа от 28 июля 2017 года № 2-967, выданного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Покровского С.Л. в пользу ООО МКК «Алтын-СИМ» долга по договору займа и судебных расходов в размере 15 942 рублей 60 копеек прекратить в связи со смертью должника.

Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области  через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Ерина И.Г.