Решение по делу № 1-77/2015 от 03.09.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                                           Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                город <АДРЕС>                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговоренного к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % их заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 10 месяцев,

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> виновен в краже.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца декабря 2014 года, в дневное время <ФИО4>, находясь в торговом отделе «<ФИО8>» расположенном на 2 этаже ТЦ «Петромост» по пр. <АДРЕС> д. 255, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил мужское демисезонное пальто «Давид» стоимостью 3 700 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник <ФИО5>, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО4>, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 50-55), наличие на иждивении ребенка (л.д. 57).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый <ФИО4> ранее судим (л.д. 58-60, 75-77, 78-81), согласно характеристик, представленных с УУП ОП <НОМЕР>, ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и ОУУП ОМВД России по г. <АДРЕС> на <ФИО4> жалоб от родственников по поводу поведения в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 63, 64, 65, 88-93), согласно сведений, представленных с ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области и ФКУ УИИ филиал по г. <АДРЕС>, нарушений порядка отбывания наказания не имел (л.д. 68, 69), проходил военную службу в республике <АДРЕС> с <ДАТА6> по <ДАТА7> (л.д. 94), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 61, 62).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО4> относится по своему характеру и общественной опасности к категории небольшой тяжести.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, а также то, что <ФИО4>, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил преступление против собственности, учитывая данные о его личности, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможно, потому <ФИО4> должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, при наличии вышеуказанных обстоятельств, учитывая то, что <ФИО4>, совершил вновь умышленное преступления против собственности, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание <ФИО4> надлежит на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому на период апелляционного обжалования надлежит изменить меру пресечения на заключение под стражу.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также положения ч. 1 и 5 ст. 62УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит.  

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8> хранить в материалах дела.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (1870 рублей) и в суде (2805 рублей) по назначению в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>.

На основании ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, и по совокупности приговоров назначить <ФИО4> наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>а, зачесть в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, с <ДАТА11> по <ДАТА12> включительно.

Избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

К месту отбывания наказания осужденного <ФИО4> направить под конвоем, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства: копию товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8> хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

        Мировой судья                                                                                       <ФИО1>