Решение по делу № 13-64/2020 от 20.03.2020

       Дело № 13-64/2020 20 марта 2020 года

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене взыскателя

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска Рычихина А.А. при секретаре Мишуковой Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ЭОС» по доверенности - Китовой Е.Д. озамене взыскателя по делу,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ЭОС» просит решить вопрос о замене взыскателя по делу, а именно взыскателя ПАО  Национальный банк ТРАСТ по гражданскому делу №2-658/2014 по судебному приказу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> с должника Гусейнова Вахида Шахбаза Оглы. В обоснование заявления указал, что 19.02.2019 между ПАО Национальный банк Траст и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР> по которому ПАО Национальный банк Траст переуступил ООО «ЭОС» право требования к должнику Гусейнову В.Ш.О. по заявлению о вынесении судебного приказа заявителя ПАО НБ Траст  о  взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> по делу №2-658/2014 в полном объеме.

В судебное заседание заявитель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

          Установлено, что 22.05.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска выдан судебный приказ по заявлению ОАО НБ Траст о взыскании с Гусейнова ВАхида Шахбаза Оглы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Из договора цессии от 19.02.2019, заключенного между ПАО НБ Траст и ООО «ЭОС» следует, что ПАО НБ Траст  переуступил ООО «ЭОС»  право требования к должнику Гусейнову В.Ш.О. по заявлению о вынесении судебного приказа заявителя ПАО НБ Траст о  взыскании задолженности по кредитному договору №<НОМЕР> от <ДАТА2>.

Порядок процессуального правопреемства установлен статьей 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) которая предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), суд допускает замену другой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, и на стадии исполнения решения суда.

Согласно сведениям с сайта УФССП России по АО и НАО  исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229  «Об исполнительном производстве» 12.05.2018 года

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанной  законодательной нормы, у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленного  требования о замене  взыскателя в порядке уступки права требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ЭОС»  удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО НБ Траст по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 22.05.2014 года по гражданскому делу №2-658/2014 по заявлению ПАО НБ Траст о взыскании с Гусейнова Вахида Шахбаза Оглы задолженностипо кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на ООО «ЭОС».

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.

           Мировой судья                                                                         А.А. Рычихина