Решение по делу № 1-16/2018 от 13.08.2018

Дело № 1-16/2018

   (номер следствия 11802300005000021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года                                       с. Мильково, Камчатского края                                                                                                                                                                                                                         

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Булатовой Т.А.,

при секретаре Кузиной И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Мильковского района  Камчатского края Солодкая Н.Ю.,

подсудимого Дербенева Д.А.,

защитника - адвоката Макуха И.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дербенева Дениса Андреевича, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним полным образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, состоящего в отношениях, характерных для брачных, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: <ДАТА3>, <ДАТА4> и <ДАТА5> рождения, не работающего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дербенев публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в селе Эссо Быстринского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

08 июня 2018 года примерно в 15 часов 00 минут Дербенев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража, расположенного в 50 метрах в северном направлении от дома № 50 по улице Нагорная села Эссо Быстринского района Камчатского края, на почве неприязненных отношений к инспектору по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 13 Мильковского МО МВД России капитану полиции Волковой Е.В., одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенной на вышеуказанную должность приказом начальника УМВД России по Камчатскому краю № 279л/с от 05 августа 2011 года, составлявшей в отношении его сожительницы <ФИО1> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи недовольным законными действиями Волковой Е.В., являющейся представителем власти, то есть должностным лицом органа внутренних дел, наделенным в установленном Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 "О полиции", Федеральным законом от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", а также должностной инструкцией инспектора по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 13 Мильковского МО МВД России, утвержденной начальником Мильковского МО МВД России 25 декабря 2015 года, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, исполняющей возложенные на нее в соответствии с вышеуказанным нормативным правовым актом и должностной инструкцией задачи и должностные обязанности по выявлению родителей несовершеннолетних и иных их законных представителей, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, и внесению предложений о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации й законодательством субъектов Российской Федерации, рассмотрению в установленном порядке заявлений о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, обеспечению своевременного выявления родителей или иных законных представителей, отрицательно влияющих на детей, в том числе злоупотребляющих алкогольной и спиртосодержащей продукцией, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних, осознавая, что последняя, исполняет свои вышеуказанные должностные обязанности, не желая привлечения <ФИО1> к административной ответственности, а также в связи с тем, что Волкова Е.В. прервала распитие им с <ФИО1> спиртных напитков, с целью публичного оскорбления представителя власти - Волковой Е.В., в грубой и нецензурной форме, противоречащей общепринятой манере общения между людьми, в присутствии третьих лиц, а именно <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО1>, осознавая, что его действия очевидны для каждого из указанных лиц, действуя умышленно и публично, желая унизить честь и достоинство Волковой Е.В., находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес последней в грубой, противоречащей общепринятой манере общения между людьми, нецензурной форме слова, выражающие выяснение причины, непосредственно связанной с мужским половым органом, появления её в помещении указанного гаража, а также указал Волковой Е.В. в грубой, противоречащей общепринятой манере общения между людьми, нецензурной форме на место следования соответствующее месту нахождения мужского и женского половых органов, чем унизил честь и достоинство Волковой Е.В., моральные и профессиональные качества последней, как представителя власти, подорвав тем самым, престиж и авторитет представителя власти в глазах окружающих.

Подсудимый Дербенев не изменил своего мнения о проведении судебного заседания в особом порядке, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Макуха И.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Государственный обвинитель Солодкая Н.Ю. в судебном заседании, а также в адресованном суду заявлении потерпевшая Воронова Е.В., согласились с проведением судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за со­вер­ше­ние пре­сту­п­ле­ния, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет ли­ше­ния сво­бо­ды.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что об­ви­не­ние, с ко­то­рым со­гла­сил­ся под­су­ди­мый, яв­ля­ет­ся                           обос­нованным и под­твер­ждается совокупностью исследованных по уго­лов­но­му де­лу                   до­ка­за­тель­ст­в, указанных в обвинительном постановлении, мировой судья квалифи­ци­ру­ет дей­ст­вия Дербенева Дениса Андреевича по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации -  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Дербенев совершил преступление, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Дербенева от уголовной ответственности судом не установлено.

Исследованием данных о личности Дербеневаустановлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Дербенев судимостей не имеет (л.д. 112-114).

Согласно характеризующей справки УУП ОП № 13 Мильковского МО МВД России от 09 июня 2018 года (л.д. 119), справки о составе семьи, выданной администрацией Быстринского муниципального района (л.д. 122), Дербенев проживает по указанному адресу совместно с <ФИО1> и тремя несовершеннолетними детьми, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, вспыльчив, к административной ответственности не привлекался.

У Дербенева имеется трое несовершеннолетних детей: <ДАТА3>, <ДАТА4> и <ДАТА5> рождения (л.д. 125).      

По сообщению ГБУЗ Камчатского края "Быстринская районная больница" от 09 июня 2018 года Дербенев на диспансерном учете у врача психиатра - нарколога не состоит, инвалидом не является (л.д. 124).

В материалах уголовного дела имеются объяснения Дербенева, где он в полном объеме изложил все обстоятельства совершенного им преступления, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела, на протяжении всего следствия давал признательные показания, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшей, которые ею приняты (л.д. 81).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дербенева, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившегося в принесении Дербеневым своих извинений потерпевшей Вороновой Е.В.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность Дербенева, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как его влияние на совершение Дербеневым преступления было способствующим и определяющим при совершении преступления и находилось в непосредственной связи с ним, а также отразилось на характере и степени общественной опасности совершенного им деяния.

Указанные обстоятельства были подтверждены подсудимым в судебном заседании, не отрицались потерпевшей в ходе дознания. Кроме того, состояние алкогольного опьянения Дербенева в  момент совершения преступления подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 16 от 08 июня 2018 года (л.д. 52).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие у Дербенева случайных заработков и его ежемесячный доход в размере около 30000 рублей, наличие на иждивении троих малолетних детей, и приходит к выводу о том, что Дербеневу необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Ме­ру пресечения Дербеневу Д.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 65), по вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на стадии дознания услуг защитника по назначению адвоката Новоселовой А.Г. в сумме 5508 рублей (л.д. 135-136), а также в судебном заседании защитников: адвоката по назначению Новоселовой А.Г. в сумме 2640 руб. и адвоката по назначению Макуха И.Н. в сумме 7920 рублей, а всего  рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дербенева Дениса Андреевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без рассрочки его уплаты.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:  л/с 04381А58920 в УФК по Камчатскому краю, р/с 40101810100000010001 в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, ИНН 4101142320, КПП 410101001, ОГРН 1114101000111, КБК 41711621010016000140, в назначении платежа указать ФИО и адрес проживания подсудимого, дату и № дела 1-16/18.

Ме­ру пресечения Дербеневу Денису Андреевичу в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении защитников по назначению в общей сумме 16068 рублей 00 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета.

Дербенева Д.А. от уплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края че­рез мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жа­ло­бы, осу­ж­ден­ный впра­ве хо­да­тай­ст­во­вать о своем уча­стии в рас­смот­ре­нии уго­лов­но­го де­ла су­дом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                          подпись                                                   Т.А. Булатова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                           Т.А. Булатова