Решение по делу № 1-10/2021 от 15.04.2021

№1-10/2021

                                       Постановление

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа

<ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

         при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

         с участием государственного обвинителя - помощника прокурора                 г. <АДРЕС> <ФИО3>,

         защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

         подсудимого <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанным, разведенным, имеющим на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                                                        установил:

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 10 часов 30 минут, <ФИО5>, будучи в разводе с <ФИО6>, с целью примирения и совместного проживания, прибыл по месту жительства последней по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15-А. Затем, <ФИО5>, умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции Российской Федерации, и желая этого, зная, что <ФИО6> запрещала ему приходить и не впустить в квартиру, воспользовавшись ключом, оставшимся у него после развода, открыл входную дверь, и вопреки воли <ФИО6> незаконно проник во внутрь ее квартиры. Находившаяся в квартире <ФИО6> потребовала от <ФИО5> покинуть ее жилище, на что последний, высказывая возмущение и недовольство тем, что она не хочет с ним говорить, примерно через 5 минут ушел.

Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

            Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

  По ходатайству подсудимого <ФИО5> и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей <ФИО6> дело рассмотрено по правилам статьи 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимому <ФИО5> по
ч. 1 ст. 139 УК РФ суд находит правильной, поскольку совершает незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, предвидел общественную опасность своих действий и относился к возможности наступления негативных последствий безразлично. Ее вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> и его защитник адвокат <ФИО8> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании показала, что не возражает против заявленного ходатайства, каких-либо претензий                            к <ФИО5> не имеет.   

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы дела, и выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Так, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

         Из разъяснений, содержащихся в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

  В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

  В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

  Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5> законом отнесено к числу преступлений небольшой тяжести.

<ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил негативные последствия своего преступления. Материальный ущерб преступлением не причинен.

  Заглаживание причиненного преступлением вреда выразилось в том, что <ФИО5> раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, где последняя не имеет к подсудимому каких-либо претензий со своей стороны.

         В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

         Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

  При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, принимает во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 81, 212, 213, 254-256, 446.1-446.5 УПК РФ,

   постановил:

  освободить от уголовной ответственности Абдулова <ФИО9>, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ.

  Назначить <ФИО5> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО5>, что штраф должен быть уплачен на счет получателя штрафа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике <АДРЕС>, л/с <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК банка получателя 048209001, ОКТМО 82701000, код доходов 417 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: дело №1-10/2021 от <ДАТА6>, <ФИО5>.

  Установить <ФИО5> срок уплаты судебного штрафа в течение  60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

  Разъяснить <ФИО5>, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

  Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> отменить по вступлению постановления в законную силу.

  Разъяснить <ФИО5> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>