Решение по делу № 5-1027/2018 от 09.06.2018

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 ул. Чайковского, 95 / 3, к. 303 - 304 г. Благовещенск, 675000

официальный сайт   http://blag9.amr.msudrf.ru E-mail:   blagmirsud9@mail.ru

___________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  ( ст.  17.17   КоАП РФ) 

09 июня 2018 года                                                                                              Дело № 5 - 1027/ 2018

       Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Петрова Е.И., с участием Щуплякова В.В., которому разъяснены права в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника,  а также иными процессуальными правами в соответствии                        с КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Щуплякова Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца                             п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего  директором  компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>   область, г. <АДРЕС>, с/т «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стр.  35, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72/2, кв. 17, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.  17.17  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Как следует из протокола об административном правонарушении, Щупляков В.В. 28 мая 2018 года в 23 часа 35 минут в районе дома № 158 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, управлял автомобилем марки «Тойота Витц» госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>специальным правом в виде права управления транспортными средствами,                         тем самым совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебном заседании Щупляков В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что на основании постановления судебного пристава - исполнителя от 18.04.2018 года с него (с Щуплякова) сняты ограниченияна  пользование  специальным  правом в виде  права управления  транспортным средством,  то есть,  постановление  о снятии ограничений вынесено до составления протокола об административном правонарушении.  

В судебном заседании были исследованы  материалы  дела:

протокол об административном правонарушении № 28 АП 648442 от 28.05.2018года;

данные  ГИБДД,  согласно которым  в отношении Щуплякова В.В. приостановлено действие права управления по постановлениюсудебного  пристава - исполнителя;

копия постановления  судебного пристава - исполнителя  от 18.03.2016 года о временном ограничении на пользовании должником (Щупляковым В.В.) специальнымправом, согласно которому должник по исполнительному  производству <НОМЕР>  <ФИО1>  -  ограничен                    в  пользовании специальным правом  в виде права управления  транспортным средством на срок              до вынесения постановления об отмене временного ограничения на пользование специальным правом.

Так же в судебном заседании было исследовано постановление судебного пристава  -  исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску от 18.04.2018 года, представленное в материалы дела Щупляковым В.В., согласно которому с Щуплякова В.В. (должника по исполнительному производству-  <НОМЕР>- ИП) снято ограничение на  пользование  специальным  правом в виде  права управления  транспортным средством.

Изучив материалы дела,  выслушав  пояснения Щуплякова В.В., мировой судья приходит  к следующим выводам.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом

При этом, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии                                      с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Таким образом, гражданин, в отношении которого вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом, обязан выполнять данное требование                           до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

За нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует  из материалов дела,  28.05.2018 года в отношении Щуплякова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ, согласно которому Щупляков В.В., будучи лицом, в отношении которого вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении специального права в виде права управления транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (исполнительное производство<НОМЕР>- ИП),  28 мая 2018 года в 23 часа 35 минут в районе дома № 158 по ул. Мухина г. Благовещенска Амурскойобласти  управлял автомобилем марки «Тойота Витц» госномер                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Однако, в ходе судебного заседания установлено, что 18 апреля 2018 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование Щупляковым В.В. специальным правом в виде права управления транспортными средствами(исполнительное  производство  <НОМЕР>- ИП). 

Таким образом, по состоянию на 28 мая 2018 года, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ, Щупляков В.В. не являлся лицом, в отношении которого вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении специального права в виде права управления транспортными средствами. Иных сведений о наличии в отношении Щуплякова В.В. каких - либодругих  исполнительных производств -  суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Щуплякова В.В. события вмененногоадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.  17.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению                         при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу                                       об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ производство по делу                             в отношении Щуплякова В.В. подлежитпрекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного   ст. 17.17  КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном                  ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Щуплякова Владимира Владимировича - прекратить                         на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд Амурскойобласти.

Мировой судья                                                                                                       Петрова Е.И.