Решение по делу № 2-481/2011 от 08.08.2011

№ 2-140-481/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка №140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Макаровой Т.Л., с участием представителя истца по доверенности Пушкаревой Е.А.,

08 августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Желтову О.А. о взыскании суммы налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежат помещения, являющиеся объектами налогообложения налога на имущество физических лиц, однако в установленный срок обязанность по уплате данного налога им исполнена не была. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму налога на имущество физических лиц в размере 11338 руб. 69 коп. и пени в сумме 401 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме и дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2003-1 от 09.12.1991 «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 этого же Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В пункте 9 статьи 5 названного Закона установлено, что уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В судебном заседании установлено, что ответчик являлся собственником объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц - квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>; встроенного нежилого помещения в доме <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из сведений, переданных регистрирующими органами (л.д.13-14). В связи с этим ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Поскольку обязанность по оплате указанного налога своевременно исполнена не была, ответчику направлялось требование об уплате налога, согласно которому ему предлагалось оплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 11338 руб. 69 коп. (л.д. 5).

Однако, обязанность по уплате налога надлежащим образом не была им исполнена.

Из объяснений представителя истца следует, что задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2010 год составляет 11338 руб. 69 коп.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчик в судебное заседание не явился, возражения или какие-либо доказательства по делу не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют закону, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 11338 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету размер пени составил 401 руб. 45 коп. (л.д. 7-12).

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, с него в доход местного бюджета подлежат взысканию пени в сумме 401 руб. 45 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 458 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Желтову О.А. о взыскании суммы налога на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.

Взыскать с Желтова О.А. в доход местного бюджета сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 11338 руб. 69 коп., пени в сумме 401 руб. 45 коп., а всего 11740 руб. 14 коп. (одиннадцать тысяч семьсот сорок рублей 14 коп.).

Взыскать с Желтова О.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 458 руб. 81 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано мировому судье заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    И.С. Антропов

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2011г.

Мировой судья                                                                                    И.С. Антропов