Решение по делу № 1-2/2019 от 30.01.2019

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем   Российской   Федерации

30 января 2019  года                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Левин А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Иваненко О.А.,

подсудимого Писарев В.В.,

его защитника - адвоката Костылева Л.А.  представившего ордер <НОМЕР> от 3010.2019 года и удостоверение  <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению;

Писарева Валентина Викторовича родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющий, не трудоустроен, военнообязанного, зарегистрированного г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего г <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС> область, не  судимый:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Писарев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> Писарев Валентин Викторович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) -невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Административное наказание в виде административного ареста Писаревым В.В. отбыто не было.

Следовательно, в силу статьи 4.6. части 1 статьи 32.8, статьи 31.1 КоАП РФ, Писарев В.В. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствам, по состоянию на <ДАТА6> с <ДАТА5>

<ДАТА7>, около 22 часов 39 минут, Писарев В.В.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. в районе д. 2/2 по ул. <АДРЕС> Морозова г. <АДРЕС> области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования па состояние опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки «NISSAN CEFIRO», государственный регистрационный знак В 316 PC 28 РУС.

Своим действиями Писарев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся и состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченною должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Писарев В.В. свою вину признал полностью, пояснил, что желает, чтобы был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Писарева В.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ  как управление автомобилем лицом, находящимся и состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении Писареву В.В. вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Писарев В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Писареву В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия преступления которые выразились в правдивых показаниях, явка с повинной, которая выразилась в даче признательных показаний в объяснении от <ДАТА9> которое дано до возбуждения уголовного дела (л.д. 14,), наличие на иждивение малолетнего ребенка 2014 г.р..

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Писареву В.В. мировой судья не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное состояние подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, возможности исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Писареву В.В. наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает, что у подсудимого не имеется жалоб на состояние здоровья.

Дополнительным наказанием подсудимому по ст.264.1 УК РФ мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами.

При определении срока наказания в виде обязательных работ подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательств, а также смягчающие вину обстоятельства.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Писарева В.В.. не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства -DVD диск, с видеозаписью факта управления Писаревым В.В. автомобилем - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Писарева Валентина Викторовича - виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Освободить Писарева В.В. от оплаты процессуальных издержек по делу на оплату услуг назначенного защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - DVD диск, с видеозаписью факта управления Писаревым В.В. автомобилем - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении Писарева Валентина Викторовича в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                    Левин А.В.