Решение по делу № 5-248/2020 от 19.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Белозерова Андрея Александровича,  <ДАТА> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квартира <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2020 года из ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области на рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Белозерова Андрея Александровича, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с ходатайством, заявленным в протоколе об административном правонарушении, о направлении материала об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по подсудности по месту его жительства. В соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из представленных мировому судье материалов следует, что Белозеров А.А. зарегистрировани проживает по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, квартира <АДРЕС>.

    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Учитывая, отдаленность места проживания Белозерова А.А. от места рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения, Белозеров А.А. будет лишен возможности воспользоваться, предоставленными ему законом правами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, передать материал об административном правонарушении в отношении Белозерова А.А., привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4., 29.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство Белозерова Андрея Александровича о направлении материала об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности по месту жительства - удовлетворить. Материал об административном правонарушении в отношении Белозерова Андрея Александровича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А). Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствуетдальнейшему рассмотрению дела.      

          Мировой судья                                                               Мартынова Н.В.