ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
с. Кинель - Черкассы 24 марта 2014 г. И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Ртищева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 часа 20 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС><ФИО> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 часа 20 минут в <АДРЕС> на пр. <АДРЕС> <ФИО3> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность
- протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3>. в полном объеме в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░: ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>
░░░ <░░░░░>;
░░░ <░░░░░>
░░░ <░░░░░>
░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░ <░░░░░>
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
<░░░░░░░░░░>