Решение по делу № 1-32/2017 от 27.09.2017

Дело № 1/2-32/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 27 сентября 2017 года

    Мировой судья судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области Бабаев  В.А.,

при секретаре Чиж О.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шевченко А.Н.,

подсудимого  Боженко Н.Л.,

защитника - адвоката    Черкашина С.И. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  ордер  <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в общем порядке судебного             разбирательства уголовное дело по обвинению  

Боженко Николай Леонидович,  <ДАТА4> рождения, в  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  в   д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>      <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не судимого,      в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

  УСТАНОВИЛ:

Боженко совершил  незаконное проникновение в жилище,  против воли проживающего в нем лица.

        Преступление совершено 30 июля 2017 года, около 14 часов,  в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при таких обстоятельствах.

        Боженко, который находился в нетрезвом состоянии,  подошел к указанному домовладению, увидел, что входная дверь в жилой дом закрыта на навесной замок и понял, что в доме никого нет. Поскольку на улице было жарко, он решил войти в дом с целью отдохнуть немного в тени. Он потянул за навесной замок и скоба, которая находилась в дверной коробке, на которой крепился навесной замок, выскочила из    неё и он зашел в дом.  Разрешения на посещения дома от собственника дома <ФИО2> и проживающей в доме <ФИО1> он не получал. В доме он забрал DVD проигрыватель и микрофон для караоке.  Он положил указанные предметы в найденный там же пакет, вышел из казанного дома и направился к себе домой. После чего на следующий день продал их   за 500 рублей.

        В инкриминируемом ему органами дознания преступлении    Боженко виновным себя признал  полностью.

          Вина подсудимого Боженко в том, что он проник  в жилище,  против воли проживающего в нем лица подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия,  постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

Из показаний потерпевшей <ФИО1>,  установлено, что 30.07.2017 г., в утреннее время она пришла в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района заняться делам по хозяйству. Подойдя к жилому дому, она обнаружила, что скоба в обналичнике входной двери, на которой крепился навесной замок, была разболтана и легко вынималась, чего быть не должно. Она подумала, что кто-то пробрался в ее дом и совершил хищение ее имущества, однако походив по комнатам дома, она не заметила какого-либо нару­шения порядка, и вещи находились на своих местах. У нее имелся DVD проигрыватель марки «ВВК», и микрофон марки «Ritmix», которые находились в указанном доме, но поначалу, в указанный день она не заметила их пропажи, не придала случившемуся значения, поменяла замок и вбила посильнее скобу.

02.08.2017 года, такжес утра она приехала в дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  и заметила, что указанные DVD проигрыватель марки «ВВК» и микрофон марки «Ritmix» отсутствовали на том месте, где ранее лежали. При этом нарушения целостности замка или скобы на обналичнике входной двери 02.08.2017 не име­лось. По этому, она подумала, что кто-то совершил кражу указанных предметов 30.07.2017 и  о случившимся сообщила в полицию, позже от сотрудников полиции ей стало известно о том что в ее дом проник Боженко Н.Л. Разрешения заходить к ней в дом она Боженко Н.Л. не давала. (т. № 1 л .д. 40-42);

Свидетель <ФИО2>, в своих письменных сообщениях пояснил, о   что домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> принадлежит ему на праве собственности, однако фактически там проживает его родная сестра <ФИО1>. Личные вещи, которые находятся в доме так же принадлежат ей. 03 или 04 авгу­ста 2017 года ему позвонила <ФИО1> и сообщила о том, что в   дом  незаконно проник Боженко и похитил пренадлежащие ей DVD проигрыватель и микрофон. <ФИО2> также пояснил, что разре­шения заходить в указанный дом он Боженко не давал. (т. № 1 л.д. 44-46);

Свидетель <ФИО4> пояснила, что приблизительно 30.08.2017 года в дневное время, к ней по месту жительства пришел ранее знакомый ей Боженко Н.Л. и пред-: ложил ей купить у него DVD проигрыватель и микрофон караоке за 500 рублей, на что она  согласилась и дала Боженко Н.Л. сначала 300 рублей, а позднее, в этот же день еще 200 руб., Боженко передал ей проигрыватель и микрофон, после чего ушел. 03.08.2017 года к ней домойприехали сотрудники полиции и сообщили, что переданные ей Боженко Н.Л. микрофон и DVD проигрыватель последний похитил. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия с ее участием и изъял микрофон и DVD проигрыватель у нее по месту жительства. О том, что указанные вещи были украдены, <ФИО5> ей не го­ворил. (т. № 1 л.д. 48-50)

Кроме вышеуказанных, иными доказательствами, подтверждающими вину Бо­женко НЛ. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, являют­ся:

-  заявлением <ФИО1> в котором она   просит провести проверку по факту пропажи из ее жилища по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащих ей DVD проигрывателя ВВК и микрофона. (том № 1 л.д. 4);

-  заявление <ФИО1> в котором она   просит провести проверку и привлечь к ответственности Боженко Н.Л., который проник в ее жилище по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (том № 1 л.д. 3);

-  протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 03.08.2017 года, согласно которому объектом осмотра явилось домовладение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которого была детально зафиксирована обстановка на месте происшествия. (том № 1 л.д. 5-12);

-  протокол дополнительного осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 03.08.2017 года, согласно которому объектом осмотра явилось домовладение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которого была детально зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты DVD проигрыватель «ВВК» и микрофона «Ritmix» (том № 1 л.д. 18-24);

-  сообщение от 03.08.2017 поступившее в ДЧ ОМВД России по Грайворонскому району от <ФИО6> о том что в принадлежащем ей домовладении сорван замок  (том 1 л.д. 14);

Показания потерпевшего, свидетелей, последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Боженко в совершении преступления.

Действия Боженко суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище,  против воли проживающего в нем лица.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Совершая незаконное проникновение в жилище,  против воли проживающего в нем лица, Боженко понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения  конституционного  права на неприкосновенность жилища и желал этого. 

       Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боженко, суд признает активное способствование раскрытию преступления,  раскаяние. Подсудимый Боженко, совершил преступление небольшой тяжести,     официально не трудоустроен, в Центре занятости населения не зарегистрирован, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.  

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого конкретные обстоятельства дела, изложенные в приговоре, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Боженко должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку  именно такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения нового преступления.

Согласно материалов уголовного дела и постановления о выплате процессуальных издержек   адвокат Черкашин С.И., защитник Боженко, в ходе производства по делу на стадии предварительного следствия затратил  4 дня, сумма составила  2200 рублей (550х4=2200 руб.), за участие в суде    3 дня   - 1650 рублей, всего сумма процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Боженко составляет 3850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Боженко Николая Леонидовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч . 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  220(двести двадцать) часов.
       Меру пресечения Боженко Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю. Взыскать с Боженко Николая Леонидовича в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3850 (три тысячи триста) рублей - составляющие оплату услуг адвоката, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение10  суток  со   дня   его провозглашения.

       В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                           подпись                               Бабаев В.А.

Верно:

Мировой судья                                                                                        Бабаев В.А