Решение по делу № 4-28/2012 от 27.01.2012

4-28-2012/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2012 года г. Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области Изотов К.Э. (Архангельская область г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12), рассмотрел в открытом судебном заседании Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

Антуфьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

Антуфьеву Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП    РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, отводов не заявлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

установил:

<ДАТА3>  в <ДАТА>  у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Антуфьев Е.В.,  управлял  автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Антуфьев Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в совершённом правонарушении раскаялся. Пояснил, что <ДАТА3> около <ДАТА> он, вместе с <ФИО2> и ещё одним другом по имени<ФИО> были в автомойке, располагающейся на <АДРЕС> в г.Северодвинске, где мыли автомобиль <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После этого, поехали к дому <ФИО2> на <АДРЕС>. Так как <ФИО4> с утра находились в состоянии алкогольного опьянения (отдыхая в ночное клубе <ОБЕЗЛИЧИНО>), автомобилем управлял он (Антуфьев Е.В.). Подъехав к дому <ФИО2> (<АДРЕС>, <ФИО6> предложили ему выпить с ними алкоголь - какой то бальзам, который имелся при них. Поскольку дальше они ехать никуда не собирались, он (Антуфьев Е.В.) согласился и выпил с <ФИО2> около стакана спиртного. Выйдя из автомобиля, <ФИО2> заметил на капоте автомобиля грязь, которую в автомойке не отмыли. Он (Антуфьев Е.В.) предложил съездить на автомойку, что бы там устранили допущенный недостаток. <ФИО2> согласился и поехал с ним, Денис ехать отказался и пошёл домой. По дороге к автомойке он (Антуфьев Е.В.) управлял автомобилем, а <ФИО2> ехал на заднем сидении и спал. При проезде перекрёстка <АДРЕС> шоссе и <АДРЕС> они допустили ДТП. Считает, что он (Антуфьев Е.В.) выехал на перекрёсток не красный свет, а на мигающий жёлтый свет светофора.

Обстоятельства совершения Антуфьевым Е.В. административного   правонарушения, помимо признания им вины, подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении  от  <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА3>  в <ДАТА>  у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Антуфьев Е.В.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял  автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Актом освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА5>,  согласно которого у <ФИО7> установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», показания прибора составили 0,687 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил запах алкоголя изо рта. С результатами освидетельствования <ФИО7> был согласен.

Рапортом инспектора  ДПС ОРДПС ГИБДД при ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА5>,  в котором указано, что, работая на АП-1062, <ДАТА4> в <ДАТА> поступило сообщение о ДТП у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске. Прибыв на место ДТП было установлено, что участником ДТП являлся Антуфьев Е.В., который управлял автомашиной марки   <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ходе беседы у Антуфьева Е.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения факт нахождения Антуфьева Е.В. в состоянии опьянения был установлен. Также в автомобиле находился собственник транспортного средства марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО9>, который передал право управления транспортным средством Антуфьеву Е.В., зная, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.

А также протоколом об отстранении Антуфьева Е.В. от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от <ДАТА5>

Действия Антуфьева Е.В. суд   квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.к. он в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством.

При определении наказания суд учитывает характер совершённого административного  правонарушения,  личность  виновного  и  иные  обстоятельства  по  делу.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание Антуфьевым Е.В. вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном.

С учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд определяет правонарушителю наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 29.11, ст.3.8 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Антуфьева <ФИО1> виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде   лишения  права  управления  транспортными средствами на  срок 1 (Один) год и 6 (Шесть)  месяцев.

Постановление может быть  обжаловано   в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии Постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через Мирового судью судебного участка №10 г.Северодвинска Архангельской области.

Мировой судья К.Э. Изотов