Решение от 01.03.2021 по делу № 2-261/2021 от 01.03.2021

Дело № 2.5-261/2021 Изготовлено 19.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года                                                              город Ярославль

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля Акмен П.А.,

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области к Кузнецовой Екатерине Борисовне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором сообщает, что ответчик является получателем пенсии по старости в УПФР в г. Ярославле. Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Установление факта работы (деятельности) производится Пенсионным фондом Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Кузнецовой Е.Б. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> сумма пенсии по старости была выплачена с учетом индексации по причине отсутствия ежемесячной отчетности работодателя РЦ СВОНУиФО ПЦП ОЦ г. <АДРЕС>. Вместе с тем, было установлено, что страхователем РЦ СВОНУиФО ПЦП ОЦ г. <АДРЕС> отчетность по форме СЗВ-М за <ДАТА> была сдана своевременно, однако загрузка сведений о работе в программно-технический комплекс произошла только <ДАТА5>, из-за чего за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась излишне выплаченная сумма страховой пенсии по старости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец полагает, что поскольку ответчик не имел права на получение пенсии в проиндексированном размере за указанный период времени, так как являлся работающим пенсионером, он неосновательно обогатился вследствие счетной ошибки и недобросовестного поведения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о его рассмотрении в свое отсутствие не просил.

         При указанных обстоятельствах определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

         Исследовав письменные материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

         В судебном заседании установлено, что ответчик является получателем пенсии по старости в УПФР в г. Ярославле. Кузнецовой Е.Б. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> сумма пенсии по старости выплачена с учетом индексации по причине отсутствия ежемесячной отчетности работодателя РЦ СВОНУиФО ПЦП ОЦ г. <АДРЕС>. Отчетность по форме СЗВ-М за <ДАТА> сдана своевременно, загрузка сведений о работе в программно-технический комплекс произошла только <ДАТА5>, из-за чего за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась излишне выплаченная сумма страховой пенсии по старости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Из положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

         В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В обоснование этого истец ссылается на то, что, получая пенсию в проиндексированном размере, ответчик не мог не понимать, что неосновательно обогащается.

С данным доводом суд не соглашается, поскольку он, по сути, носит форму предположения, которое не может быть положено в основу решения. Доказательств недобросовестного поведения Кузнецовой Е.Б. суду не представлено.

Не соглашается суд и с тем, что несвоевременная выгрузка отчетности по форме СЗВ-М является счетной ошибкой. Как сообщает в иске сам истец, несвоевременная выгрузка отчетности произошла из-за некорректной работы программно-технического комплекса, что не может быть признано счетной ошибкой, так как процедура выгрузки отчетов не является формой арифметических подсчетов. Указанное обстоятельство лишь указывает на недостаточную организацию работы сотрудников истца по обслуживанию указанного технического комплекса, а не на наличие недобросовестности ответчика или счетной ошибки.

В связи с изложенным, перечисление суммы пенсии Кузнецовой Е.Б. в проиндексированном размере является неосновательным обогащением, не подлежащим возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. 

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░