Решение по делу № 1-8/2014 от 23.04.2014

ПРИГОВОР

                                          Именем Российской Федерации

с. Магарамкент                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья Исмаилов И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД <ФИО1>,

подсудимого Эфендиева Э.М.

защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО3>,

а также свидетелей: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,

при секретаре <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Эфендиева<ФИО> Мурадовича, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя с. Магарамкент, Магарамкентского района РД, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ

                        УСТАНОВИЛ:

Эфендиев Э.М. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 13 часов 30 минут, Эфендиев Э.М. находясь в <АДРЕС>, путем беспрепятственного доступа, незаконно, не имея согласия проживающих в доме лиц и против их воли, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, проник в жилище <ФИО3>, расположенное по <АДРЕС>, где учинил с <ФИО3> скандал. <ФИО3>, а также вернувшийся из школы в это время к себе домой <ФИО5> - брат <ФИО3>, возмущаясь тому, что Эфендиев Э.М. без их согласия проник в домовладение, потребовали от Эфендиева Э.М. покинуть их жилище. Эфендиев Э.М. данные требования проигнорировал, подошел и нанес <ФИО3> удар кулаком в область лица и после этого покинул домовладение Исмаиловых.

Указанные действия Эфендиева Э.М.   квалифицированы по ст. 139 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Эфендиев Э.М. не согласился с предъявленным обвинением, и не поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ и показал, что в 2011 году он женился на гражданке <ФИО3>, проживающей в <АДРЕС>. Прожили они вместе до августа 2013 года. Проживали они совместно в доме его родителей, расположенном в <АДРЕС>. Имеют одного ребенка <ФИО9>, 2012 года рождения. Развелись они по причине того, что не сошлись характерами. В ходе бракоразводного процесса суд определил место жительства дочери <ФИО9> с матерью. Дни для свиданий ему с ребенком установлены в судебном порядке не были. После развода он часто навещал <ФИО9>, и даже иногда забирал последнюю в родительский дом, хотя иногда происходили словестные конфликты. На этой почве со временем отношения между ним и <ФИО3> стали неприязненными. <ФИО3> стала требовать, чтобы он перестал приходить без разрешения в её дом, так как подобное он себе позволял, в случае если ему необходимо было что - либо выяснить. <ДАТА4> с утра он сказал отцу <ФИО6>, что хочет взять ребенка у <ФИО3> и привести на время к себе домой. По данной причине примерно в 10 часов он с отцом на принадлежащей последнему автомашине марки ВАЗ - 2106, за государственными регистрационными знаками «009», направились к родительскому дому <ФИО3>, расположенному по адресу улица <АДРЕС>, дом 7 в <АДРЕС>,  Оказавшись перед домом последних, он открыл ворота, которые не были заперты на замок и зашел во внутрь двора, а далее и в сам дом, хотя не имел на это разрешение ни Исмаиловой З., ни членов ее семьи. Встретив в одной из комнат <ФИО3>, он сказал, что хочет забрать ребенка к себе домой. <ФИО3> ответила ему, что ребенок спит, и сказала, что он должен был предупредить ее о своем приходе и планах, а так же потребовала, чтобы более он никогда без разрешения в ее домовладение не заходил. После чего он вышел на улицу и направился с отцом по личным делам, после чего через некоторое время он вновь приехал к дому <ФИО3>. Также как и в первый раз он зашел во двор дома, при этом ворота  не были заперты на замок, а уже потом и в сам дом, не спрашивая у кого - либо разрешения. В зальном помещении домовладения Исмаиловых, он увидел <ФИО3>, последняя была с ребенком. Увидев его <ФИО3>, стала сразу же требовать, чтобы он немедленно покинул ее дом. Он же данные требования <ФИО3> проигнорировал, и стал в свою очередь требовать отдать ему на время ребенка. Так как <ФИО3> не прекращала требовать, чтобы он покинул дом, и как он понял, не собиралась отдавать ему ребенка, он разозлился и учинил скандал. В ходе которого он начал выражаться безадресными нецензурными словами, и даже несколько раз толкнул <ФИО3>. В это время в домовладение, зашел брат <ФИО3> - <ФИО5>. Последний увидев его так же стал требовать, чтобы он покинул их дом и перестал скандалить. Разозлившись от требований <ФИО5> еще сильнее, он не сдержался, и силой толкнул <ФИО3>, последняя упала на колени и ударилась лицом, у нее пошла кровь. <ФИО5> стал помогать сестре, отвел её и ребенка в помещение кухни. Он же закрыл помещение на ключ и выбежал во двор, после чего через окно закинул ключи от помещения кухни обратно и вышел на улицу, сел в машину к отцу и направился с последним домой. О происшедшем он отцу рассказывать не стал, чтобы не расстраивать его. Причину своего неправомерного поведения, он в настоящее время объяснить не может, просто он очень сильно разозлился на Исмаилову З.., в связи с чем, не сдержался. С бывшей супругой в настоящее время он каких - либо отношений иметь не хочет, считает чужим для себя человеком. Виновным себя в незаконном проникновении в жилище не признает, так как когда он заходил к ним ворота  во двор и входная дверь в дом не были заперты на замок.     

Хотя подсудимый Эфендиев Э.М. свою вину не признал,  его вина подтверждается  другими доказательствами по делу.

Допрошенная   в судебном заседании в  качестве  потерпевшей <ФИО3> показала, что решением мирового суда их брак с подсудимым Эфендиевым Э.М. расторгнут. У них имеется общий ребёнок, который проживает с ней в родительском доме в с. Магарамкент, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>.  <ДАТА4>, примерно в 12 часов 30 минут Эфендиев Э.М. зашёл в дом ее родителей и попросил отдать ребёнка, на что она ответила, что ребёнок спит, и о том, что он хочет забрать ребёнка он должен был известить ее заранее, а также потребовала, чтобы Эфендиев Э.М. не заходил в их дом без разрешения. Примерно в 13 часов 10 минут Эфендиев Э.М., без стука, без ее разрешения,  открыв ворота, которые не были закрыты на замок,  ворвался в дом. Она увидела его  только, когда он дошел до зальной комнаты, так как находилась там с ребёнком на руках. На поставленные в судебном заседании вопросы <ФИО3> ответила, что она звонила Эфендиеву Э.М. насчёт алиментов. Ей стало известно, что судебные приставы хотят возбудить уголовное дело в отношении Эфендиева Э.М. за неуплату алиментов. Она звонила по этому поводу и по поводу графика общения с ребёнком, так как он в последнее время приходил забрать ребёнка, когда ему вздумается. Она не видела, с кем он приехал, потом ей сказали, что Эфендиев Э.М. приезжал со своим отцом. До этого Эфендиев Э.М. приходил, когда родители были дома, заходил во двор. В этот день она не давала согласия, чтобы Эфендиев Э.М. заходил к ним в дом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что он живет по соседству с домом потерпевшей <ФИО3> и находится с ней в родственных отношениях.  <ДАТА4> примерно в 13 часов 15 минут он вышел из дома,  и по пути в магазин  увидел машину отца подсудимого Эфендиева Э.М.  около дома Исмаиловых. За рулём сидел отец подсудимого, <ФИО6> он не видел. Когда приходил обратно из магазина, машина ещё стояла, он видел, как <ФИО6> вышел из дома потерпевшей и сел в машину. Затем к нему домой пришёл брат потерпевшей Ренат и сказал, что <ФИО6> избил Зарему. Он зашел к ним домой  и  увидел Зарему, из раны под глазом  у неё шла кровь, она плакала. Они с Ренатом сначала отнесли ребёнка домой к нему <ФИО4>, затем отвезли Зарему в Магарамкентскую районную больницу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что он брат потерпевшей. <ДАТА5> он, как обычно, шёл домой после уроков. Перед их домом стояла машина <ФИО6>, за рулём которой сидел его отец, дядя Мурад. Он подошел к нему, поздоровался и спросил что произошло. Он сказал, что <ФИО6> зашёл в дом за ребёнком и  что он его ждёт. Когда он - <ФИО5> зашёл домой, он услышал голос <ФИО6>, который разговаривал на повышенных тонах. Также слышал голос сестры, которая требовала, чтобы Эфендиев Э.М. немедленно покинул их дом. Оказавшись в комнате, где находились его сестра, и <ФИО6> он тоже потребовал, чтобы Эфендиев Э.М. ушёл из их дома и оставил сестру в покое. Затем он - Эфендиев Э.М. подошел к Зареме, ударил её. Зарема  упала на колени с ребёнком на руках, из раны под глазом пошла кровь. У нее началась истерика, она кричала, плакала, ребёнок в её руках тоже начал плакать. Он - <ФИО5> очень испугался, поднял Зарему, они с ней и ребенком зашли в кухню. Он дал ей мокрое полотенце, чтобы она вытерла кровь. В это время <ФИО6> закрыл их в кухне снаружи на ключ, подошел со двора к окну, постучался, и когда он - <ФИО5> открыл окно, бросил ключи и убежал. Он как-то старался успокоить Зарему, сам тоже растерялся, затем побежал к жившим по соседству родственникам и сразу же возвратился с родственником Салманом к ним домой.  Потом  с Салманом они оставили ребёнка в доме у <ФИО4>, а сами на машине отвезли Зарему в Магарамкентскую больницу. На поставленные в судебном заседании вопросы <ФИО5> ответил, что Эфендиев Э.М. раньше часто заходил, не постучавшись, как к себе домой, но заходил во двор, а не в дом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> показал, что является отцом подсудимого и в тот день, <ДАТА4>, он собирался ехать с сыном в с. <АДРЕС> Магарамкентского района РД, к родственникам. <ФИО6> попросил его подъехать к дому Исмаиловых, чтобы забрать ребёнка. Он - Эфендиев Э.М. открыл ворота, которые не были заперты на замок и спокойно зашёл во внутрь. Примерно через 3-5 минут <ФИО6> вернулся и сказал, что ребёнок спит, и что они заберут его на обратном пути. На обратном пути из с. <АДРЕС> Магарамкентского района РД они вновь подъехали к дому Исмаиловых, Эфендиев Э.М., открыв ворота, зашел во двор домовладения Исмаиловых, а он остался ждать на улице. <ФИО6> там пробыл где-то 15-20 минут и вышел взволнованный. На поставленные в судебном заседании вопросы <ФИО6> ответил, что происходило, внутри двора и дома он не видел, и не видел заходил или нет Эфендиев Э.М.  в дом или стоял во дворе, он ждал его на улице. Когда они ехали из с. <АДРЕС> Магарамкентского района РД, он попросил <ФИО6> позвонить потерпевшей и попросить подготовить ребёнка и вынести её на улицу. Эфендиев Э.М. сказал, что у него в телефоне закончились деньги, и он <ФИО6>  дал ему свой телефон, откуда он ей и звонил. На его вопрос, что произошло, Эфендиев Э.М. ответил, что ребёнка ему не дают, потому что он не платит алименты.  В этот день в первый раз Эфендиев Э.М. заходил во двор. Эфендиев Э.М. часто навещал ребёнка и он уверен, что потерпевшая была согласна, чтобы Эфендиев Э.М. зашел в дом..

Анализируя вышеприведенные  доказательства,  суд приходит к выводу, что вина подсудимого  Эфендиева Э.М. в предъявленном ему обвинении установлена.

Показаниями подсудимого Эфендиева Э.М. и потерпевшей <ФИО3>, а также показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО4> и <ФИО6> в судебном заседании установлено , что <ДАТА4>, примерно в 13 часов 30 минут, Эфендиев Э.М. находясь в <АДРЕС>, путем беспрепятственного доступа, незаконно, не имея согласия проживающих в доме лиц и против их воли, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, проник в жилище <ФИО3>, расположенное по <АДРЕС>, где учинил с <ФИО3> скандал. <ФИО3>, а также вернувшийся из школы в это время к себе домой <ФИО5> - брат <ФИО3>, возмущаясь тому, что Эфендиев Э.М. без их согласия проник в домовладение, потребовали от Эфендиева Э.М. покинуть их жилище. Эфендиев Э.М. данные требования проигнорировал, и входе скандала причинил <ФИО3> телесные повреждения, после чего покинул домовладение Исмаиловых. 

Также вина Эфендиева Э.М. в совершении, преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ подтверждается письменными материалами дела: рапортом старшего следователя Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД <ФИО11> (л.д. 6); заявлением <ФИО3> (л.д.7); показаниями <ФИО3> (л.д.112-116); показаниями <ФИО5> (л.д. 131-135); показаниями <ФИО4> (л.д. 136-138); показаниями <ФИО6> (л.д. 124-127); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> (л.д. 92-96); заключением судебно - медицинского эксперта МСМО с. Магарамкент ГУ РБСМЭ МЗ РД <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 108-109); показаниями Эфендиева Э.М. (л.д. 166 - 169).

Таким образом,  вина подсудимого Эфендиева Э.М. доказана.

При назначении вида и размера наказания Эфендиеву Э.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Эфендиева Э.М.  судом признано наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Эфендиева Э.М., судом не установлено.

   Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эфендиева<ФИО> Мурадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% от заработка.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Эфендиева Э.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.2 ст. 375, 356 УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение 10 - ти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате.

Мировой судья   суд. уч. №122

и.о. мирового судьи суд. уч. №73

Магарамкентского района РД                  <НОМЕР>                                И.Н.Исмаилов

<АДРЕС>