Решение от 01.10.2019 по делу № 3-552/2019 от 01.10.2019

№ 5-552/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  об административном  правонарушении

г. Хасавюрт                                                                                            01 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по                           ч. 25 ст. 19.5  КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Сулейманова Магомеда Арацхановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

 12 сентября 2019 года 09 часов 30 минут в ходе проведенной государственным инспектором по использованию и охране земель Хасавюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Дагестан внеплановой выездной проверки по соблюдению земельного законодательства Российской Федерации и исполнения предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № 8-ПР от 28 января 2019 года на основании распоряжения № 966 от 24 июля 2019 года было установлено следующее, что согласно предписанию об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 28 января 2019 года физическому лицу Сулейманову М.А. в срок до 28.07.2019 года было необходимо изменитьвид разрешенного использования земельного участка площадью 10000 кв.м., расположенному по адресу: <АДРЕС>, используемый им под индивидуальное жилищное строительство, или использовать по назначению, то есть под сельскохозяйственное использование и предоставить государственному инспектору по использованию земель и охране земель Хасавюртовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Дагестан информацию об исполнении предписания в срок до 28.07.2019 года. При проведении проверки установлено, что земельный участок площадью 10000 кв.м. относящегося к земельному участку с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью 10000 кв.м. расположенный по адресу: <АДРЕС>, продолжает использоваться Сулеймановым М.А., не по целевому назначению в соответствии с той или иной категории земли или разрешённым использованием, то есть в установленный предписанием срок вид разрешенного использования не изменён, документы на земельный участок площадью 10000 кв.м. не оформлены в установленном порядке законодательства Российской Федерации, и тем самым, Сулейманов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Сулейманов М.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении за № 966-ПР от 12 сентября 2019 года и материалами дела об административном правонарушении ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что не успел оформить документы на земельный участок. Нарушение указанное в предписании будет устранено в кратчайший срок и впредь обязуется не допускать указанные нарушения. 

   Выслушав Сулейманова М.А., исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>                     «О защите прав юридических лиц и предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», предметом плановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований,  установленных  муниципальными  правовыми актами, а

также соответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>                   «О защите прав юридических лиц и предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», предметом внеплановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора). Основанием для проведения внеплановой проверки является, истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами.

   Кроме собственного признания своей вины, вина Сулейманова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5  КоАП РФ, подтверждается  письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

  - распоряжением органа государственного контроля (надзора) № 8 от 11.01.2019 года;   

   - актом проверки органом государственного надзора № 8-АП от 28 января 2019 года;

   - протоколом об административном правонарушении № 8-ПЛ от 28 января 2019 года;

   - предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № 8-ПР от 28 января 2019 года;

   - распоряжением органа государственного контроля (надзора) № 966 от                      24 июля 2019 года;  

   - актом проверки органом государственного надзора № 966-АП от                          12 сентября 2019 года;

  - протоколом об административном правонарушении № 966-ПР от                         12 сентября 2019 года.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.  

  Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, не усматривая оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств, исследованных  при рассмотрении дела и приведенных выше, мировой судья находит факт совершения Сулеймановым М.А. правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ установленным и доказанным.

При назначении  Сулейманову М.А. наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающим административную ответственность Сулейманова М.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Сулейманова М.А., судом не установлены.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 25 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░: 0561051226, ░░░: 057201001, ░/░: 40101810600000010021, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░: 048209001, ░░░░░: 82735000, ░░░: 32111607000016000140.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 108 ░. ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░ 2 «░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 108  ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»