Решение по делу № 2-324/2011 от 06.04.2011

Гр. дело № 2-134-324/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 06 апреля 2011 года

  Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре Дранниковой Н.В.,

с участием  представителя истца  ООО  «УК «Алекс» -  Теслина Д.Н.,действующего на основании  доверенности  от <ДАТА2>, сроком  на  <ДАТА>,

представителя  3-го  лица  АУ « МФЦ» - Нечай Е.С., действующей на основании доверенности  <НОМЕР> от  <ДАТА3> сроком действия  по <ДАТА4>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Общества с  ограниченной ответственностью  «УК «Алекс»  к  Ряскову А.В., Самаркиной А.В. овзыскании  задолженности за  содержание  и  ремонт  жилья,  освещение и  управление, вахту

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК «Алекс» предъявило  иск  к  ответчикам Ряскову А.В., Самаркиной А.В. взыскании долга за содержание  и  ремонт  жилья,  освещение и  управление, вахту в  размере  2774 руб. 21 коп. с ответчика Ряскова А.В..,  ответчика Самаркиной А.В.    в размере 1289 руб. 41 коп. за содержание  и  ремонт  жилья,  освещение и  управление,

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что ООО «УК «Алекс»  с <ДАТА5> по <ДАТА6>  осуществляло   управление   многоквартирного  жилого  дома по  адресу<АДРЕС>,  улица  <АДРЕС>,  оказывало  услуги  и  выполняло  работы  по  содержанию  и  ремонту  общего  имущества  в  многоквартирном  доме  и  предоставляло  коммунальные  услуги,  на  основании  договора  управления   многоквартирным  домом от <ДАТА5>.  Ответчики  являются нанимателями  комнаты   <АДРЕС>по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Ответчики  не производили оплату за содержание, ремонт жилья,  освещение  и  управление,  вахту в результате чего образовалась задолженность за период с 01 января 2008 года по 30 апреля 2009 года в размере 2774 руб. 21 коп. у ответчика Ряскова А.В.  за содержание  и  ремонт  жилья,  освещение и  управление, вахту,  у ответчика Самаркиной А.В.   в размере 1289 руб. 41 коп. за содержание  и  ремонт  жилья,  освещение и  управление. Просит взыскать указанные  суммы задолженности  с ответчиков.

 Представитель  3-го лица  АУ «МФЦ» в  судебном  заседании    пояснила, что на основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА10> АУ «МФЦ» совершало от своего имени по поручению и за счет ООО «УК «Алекс» действия по доставке АИЕПД населению, осуществляло претензионную работу для эффективного сбора платежей за коммунальные услуги, оказанные населению, в том числе проводило исковую работу по обращению в суд по задолженности населения. Указала, что в соответствии с агентским договором на основании заявления АУ «МФЦ» в отношении ответчика  Самаркиной А.В.  исковая работа не проводилась.   Таким образом,  задолженность ответчика Самаркиной А.В.   перед истцом составляет за период:   с марта 2009 года по апрель 2009 года включительно за  освещение, управление, содержание и ремонт жилья в размере 1289 руб. 41 коп.  Кроме того, в соответствии с агентским договором на основании искового заявления АУ «МФЦ» в отношении ответчика  Ряскова А.В.  был выдан  судебный приказ   <НОМЕР> от <ДАТА11> о взыскании задолженности с ответчика, в том числе и за период исковых требований: с января 2008 по декабрь  2008 года включительно, с января 2009 года по апрель 2009 гола включительно, без учета оплаты вахты. Таким образом,  задолженность ответчика Ряскова А.В.   перед истцом составляет за период:    с августа 2008 года по октябрь 2008 года за вахту в размере 476 руб. 00 коп.

Ответчики, извещавшиеся  о  месте  и  времени   рассмотрения  дела,  в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав представителя истца, представителя 3-го  лица,  изучив представленные материалы, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям:

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии ст. 155 ч.4 ЖК РФ наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Рясков А.В.   зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с <ДАТА12> и по настоящее время, ответчик Самаркина А.В.  была   зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и снята с регистрационного учета <ДАТА13>,  что подтверждается справкой о составе семьи от <ДАТА14> (л.д.17,19), имели  разные лицевые счета (л.д. 18,20).

<ДАТА5> между собственником жилых помещений в лице председателя комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области и ООО «УК «Алекс» заключен договор управления многоквартирными домами, в том числе по управлению многоквартирным домом <АДРЕС> города <АДРЕС> области (л.д.4-7,9).

<ДАТА6> указанный договор расторгнут, на основании дополнительного соглашения от <ДАТА15> (л.д.8).

Требования истца о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг также подтверждаются расчётом   о  задолженности  ответчиков за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, представленной АУ «МФЦ»  (л.д.21-27).

Согласно справки, представленной АУ «МФЦ» в период действия агентского договора  <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.24) и в соответствии с агентским договором на основании заявления АУ «МФЦ» в отношении ответчика  Самаркиной А.В.  исковая работа не проводилась.   Кроме того, в соответствии с агентским договором на основании искового заявления АУ «МФЦ» в отношении ответчика  Ряскова А.В.  был выдан  судебный приказ   <НОМЕР> от <ДАТА11> о взыскании задолженности с ответчика, в том числе и за период исковых требований: с января 2008 по декабрь  2008 года включительно, с января 2009 года по апрель 2009 гола включительно, без учета оплаты вахты.

Таким образом,  задолженность ответчика Самаркиной А.В.   перед истцом составляет за период:   с марта 2009 года по апрель 2009 года включительно за  освещение, управление, содержание и ремонт жилья в размере 1289 руб. 41 коп.

Задолженность ответчика Ряскова А.В.   перед истцом составляет за период:    с августа 2008 года по октябрь 2008 года за вахту в размере 476 руб. 00 коп.

Мировой судья считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании долга с ответчиков в соответствии с представленным расчетом АУ «МФЦ».

 В  соответствии  со ст. 103 ч.1 ГПК РФ,  издержки,  понесенные  судом в  связи с   рассмотрением  дела,  и  государственная  пошлина,  от  уплаты 

которых  истец  был  освобожден,  взыскиваются с  ответчика,  не  освобожденного  от  платы  судебных  расходов, в  федеральный  бюджет   пропорционально  удовлетворенной  части  исковых  требований.

Мировой  судья  считает,  что  с  ответчика   в доход  государства  подлежит  взысканию   госпошлина  в  размере  400 рублей,  поскольку  истец   при  подаче  иска  в  суд  был  освобожден  от  уплаты  госпошлины.

           Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать   с  Ряскова А.В.    в пользу  общества с  ограниченной  ответственностью «УК «Алекс»   задолженность за период: с августа 2008 года по октябрь 2008 года за вахту в размере 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей  00 копеек.

            Взыскать с Ряскова А.В. государственную пошлину  в  доход  государства в  размере  400 (четыреста) руб.

Взыскать   с  Самаркиной А.В.     в пользу  общества с  ограниченной  ответственностью «УК «Алекс»   задолженность за период:   с марта 2009 года по апрель 2009 года включительно за  освещение, управление, содержание и ремонт жилья в размере 1289 (одну тысячу двести восемьдесят девять)  рублей  41 копейку.

            Взыскать с Самаркиной А.В.   государственную пошлину  в  доход  государства в  размере  400 (четыреста) руб.

           Ответчики  вправе  подать  мировому  судье   заявление  об  отмене  заочного   решения  суда в  течение  семи  дней со  дня   вручения  ему  копии  заочного   решения.

          Заочное  решение   мирового  судьи  может  быть  обжаловано  сторонами   также  в  апелляционном  порядке  в  течение  десяти  дней по  истечении  срока  подачи  ответчиком  заявления об  отмене   этого  решения  суда, а    случае,  если такое  заявление подано, -  в  течение  десяти  дней  со дня  вынесения  определения  суда  об  отказе в  удовлетворении  этого  заявления.

Мировой судья: 

Справка: машинописный текст заочного решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:  

Решение в законную силу не вступило.