Решение по делу № 5-270/2021 от 15.07.2021

<НОМЕР>

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении дела об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, состоящий в зарегистрированном браке, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего   по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 А, кв. 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА3> в 6 часов 15 минут <ФИО3>, являясь водителем,  управлял автомобилем  «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома 3 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «Хендай Санта Фе», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился,  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2>, с составленным в отношении него протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО4>, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Вред, причиненный потерпевшему <ФИО4> заглажен <ФИО5> в полном объеме, претензий потерпевший не имеет, просит признать административное правонарушение малозначительным.

Помимо признательных показаний <ФИО2>, его вина в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

В письменных объяснениях от <ДАТА4> <ФИО2> указывает на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> в 6 часов 15 минут, свою вину не оспаривает.

Согласно имеющейся в материалах дела об административном правонарушении расписки потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА5> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП <ДАТА3> в 6 часов 15 минут ему возмещен полностью, претензий к <ФИО2> он не имеет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29 ОВ 502815 от <ДАТА1>, <ДАТА3> в 6 часов 15 минут <ФИО3>, являясь водителем,  управлял автомобилем  «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома 3 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «Хендай Санта Фе», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился,  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО6> <ДАТА6> был осмотрен автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были обнаружены технические неисправности, а именно: механические повреждения на переднего бампера справа по высоте от 0,33 м. до 0,67 м., шириной 0,33 м.,

 Старшим инспектором по розыску отдела АП и Р отдела ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО7> <ДАТА4> был осмотрен автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были обнаружены технические неисправности, а именно: повреждения лако-красочного покрытия заднего бампера слева на высоте от 0,37 м. до 0,65 м.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> является раскаяние в содеянном, признание своей вины, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО2>,  не имеется.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание характер совершенного <ФИО5> правонарушения, учитывая, что материальный ущерб возмещен, суд считает, что действия <ФИО2> не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, данное административное правонарушение признается малозначительным.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает <ФИО2> от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья.

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>