Решение по делу № 1-23/2012 от 15.06.2012

Дело № 1-23/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2012 года                                                                                             город Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора города <АДРЕС> области Трофимова К.А.,

подсудимого Саранцева И.О.,

защитника Саранцева И.О. - адвоката Михалева С.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области уголовное дело по обвинению

Саранцева И.О., <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, не работающего, не судимого,

копию обвинительного акта получил <ДАТА5>, под стражей по данному делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом дознания МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области Саранцев И.О. обвиняется в том, что он <ДАТА6> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в сауне ночного клуба <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: проспект <АДРЕС>, <НОМЕР>, город <АДРЕС> область, увидел на шее у спящего за столом в указанной сауне <ФИО1> цепь с крестом из металла жёлтого цвета, и предполагая, что цепь и крест из золота, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Саранцев И.О. <ДАТА6> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в сауне ночного клуба <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: проспект <АДРЕС>, <НОМЕР>, город <АДРЕС> область, воспользовавшись тем, что <ФИО1>, <ФИО3> спят и тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, подошёл к спящему <ФИО1> и путём свободного доступа снял с шеи последнего цепь из золота 585 пробы, весом 9,20 грамма, стоимостью 950 рублей за один грамм, на сумму 8 740 рублей, на которой находился крест из золота 583 пробы весом 3,51 грамма, стоимостью 950 рублей за грамм, на сумму 3 334 рубля 50 копеек, принадлежащие <ФИО1> после чего с похищенным имуществом Саранцев И.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, Саранцев И.О. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 12 074 рубля 50 копеек.

Таким образом, Саранцев И.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от  07.12.2011 N 420-ФЗ), кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> просил приобщить заявление о прекращении уголовного дела в отношении Саранцева И.О., так как он примирился с ним, причиненный вред ему заглажен, материальных претензий нет.

Заявление потерпевшего <ФИО1> к материалам уголовного дела приобщено.

            В подготовительной части судебного заседания подсудимый Саранцев И.О. просил приобщить заявление, в котором указывает, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступления Саранцев И.О. признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию им понятны.

Заявление Саранцева И.О. приобщено к материалам уголовного дела.

Защитник Михайлев С.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Саранцева И.О. в связи с примирением с потерпевшим.

            Помощник прокурора Трофимов К.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Саранцева И.О. в связи с примирением с потерпевшей.       Выслушав пояснения подсудимого Саранцева И.О. относительно причин и условий состоявшегося между ними примирения, помощника прокурора Трофимова К.А., защитника Михайлева С.А., потерпевшего <ФИО1> мировой судья пришёл к следующему выводу.

            В соответствии со статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации  преступление, в совершении которого обвиняется Саранцев И.О., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Саранцев И.О. впервые привлечен к уголовной ответственности, совершил преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный потерпевшему, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, поэтому у мирового судьи имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Саранцева И.О. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

            На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 318, 319, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

постановил:

уголовное дело в отношении Саранцева И.О.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.

            Мера пресечения подсудимому Саранцеву И.О. не избиралась.

Вещественное доказательство - расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО4>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

            Постановление может быть обжаловано в Балакoвский районный суд Саратoвской области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                           Л.А. Ридель.

«Согласовано»

Мировой судья судебного участка № 8

Ридель Л.А.