Решение по делу № 4-128/2019 от 22.02.2019

Дело №  5-128/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

      п. Октябрьский 22 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Паршина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца п. <ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. <ОБЕЗЛИЧИНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2018 УУП ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО> составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № <ОБЕЗЛИЧИНО> в отношении Паршина А.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 03 апреля 2018 года около 13 час. 00 мин., Паршин А.Г., находясь возле дома <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> п. <ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧИНО>не менее трех ударов кулаком по лицу, а также один удар ногой в голову, причинив тем самым последнему физическую боль, то есть нанес побои, причинившие <ОБЕЗЛИЧИНО> А.В. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Паршин А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> на судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> пояснил, что в первых числах апреля 2018 года он приехал с женой и ребенком в <ОБЕЗЛИЧИНО>, пока жена с ребенком находилась у бабушки, он встретился с <ОБЕЗЛИЧИНО>. Они находились за магазином по ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> п. <ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района Архангельской области, выпивали спиртное. <ОБЕЗЛИЧИНО> пожаловался ему, что у него конфликт с Паршиным А.Г. Я сказал ему, чтобы позвонил Паршину, чтобы приехал разобраться. Спустя какое-то время приехал Паршин А.Г. с друзьями, которых он не знает, на трех машинах. Во время разговора Паршина с <ОБЕЗЛИЧИНО> у них возник конфликт, в ходе которого Паршин А.Г. стал наносить удары <ОБЕЗЛИЧИНО>, сколько и куда бил Паршин он сейчас не помнит. Друзья Паршина оттащили его от <ОБЕЗЛИЧИНО>, но он продолжал бросаться на <ОБЕЗЛИЧИНО>, но затем все успокоились и Паршин с друзьями уехали. Перед самой дракой Паршина с <ОБЕЗЛИЧИНО>, за ним от бабушки приехала его жена с ребенком, Паршин бил <ОБЕЗЛИЧИНО> прямо на капоте его машины.

Заслушав свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность Паршина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2018 года около 13 часов <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> совместно <ОБЕЗЛИЧИНО> распивали спиртное за зданием магазина по адресу: п.<ОБЕЗЛИЧИНО> ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района Архангельской области в это время к <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> подошел ранее ему знакомый Паршин А.Г., с которым у <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> сложились давние личные неприязненные отношения. В ходе разговора между <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> и Паршиным А.Г. произошла словесная ссора, в ходе которой Паршин А.Г. нанес <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> не менее трех ударов кулаком по лицу, отчего последний ощутил физическую боль, затем также нанес <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> один удар ногой в голову, причинив тем самым последнему физическую боль, без причинения вреда здоровью потерпевшему.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность Паршина А.Г. в его совершении подтверждаются пояснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>., протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.07.2018 № <ОБЕЗЛИЧИНО> рапортом следователя УУП ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО> от 30.07.2018; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> от 26.07.2018, копией письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> от 18.06.2018 и от 10.09.2018; копией протокола допроса <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> от 09.05.2018; копией протокола допроса <ОБЕЗЛИЧИНО> копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 09.05.2018; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.05.2018; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.07.2018; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧИНО>. от 06.09.2018; копией рапорта о/у ОУР <ОБЕЗЛИЧИНО> ЛО МВД России на транспорте <ОБЕЗЛИЧИНО> от 20.06.2018 и другими документами.

Как следует из письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧИНО>., в первых числах апреля 2018 года в дневное время он вместе со своим знакомым  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> находился за зданием продовольственного магазина, расположенного возле железной дороги. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> пояснил, что у него конфликт с Паршиным А.Г. и <ОБЕЗЛИЧИНО> предложил ему позвонить Паршину А.Г. и разобраться с ним. Вскоре после звонка Паршин А.Г. приехал к ним. Далее, при разговоре Паршина А.Г. с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> между ними произошла ссора, в ходе которой Паршин А.Г. стал наносить удары руками и ногами <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> по различным частям тела, сколько точно ударов он вспомнить не может, помнит, что на лице у <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> видел кровь. Затем Паршин А.Г. уехал.

В судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> дал пояснения аналогичные письменным объяснениям указанного лица данных ранее, его пояснения последовательны, логичны, согласуются с представленными документами, сомнений не вызывают. Свидетелю <ОБЕЗЛИЧИНО> были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Аналогичные объяснения дал потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> так из письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> от 26.07.2018 следует, что он совместно с <ОБЕЗЛИЧИНО> 03.04.2018 около 13 час. находились за магазином «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: п. <ОБЕЗЛИЧИНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, распивали спиртное, в ходе распития они решили позвонить Паршину А.Г., чтобы выяснить, кто передал информацию о торговле наркотиками <ОБЕЗЛИЧИНО> После звонка, Паршин А.Г. приехал к магазину с неизвестным молодыми людьми и в ходе разговора из-за давних личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> Паршин А.Г. нанес ему не менее трех ударов кулаком в лицо, от чего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> испытал физическую боль, а затем когда он закрыл лицо руками, Паршин А.Г. нанес один удар ногой в голову, отчего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> также испытал физическую боль. Затем Паршин А.Г. ушел.

Какие-либо доказательства опровергающие обстоятельства, указанные в письменных объяснениях <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>. не представлено.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Паршине А.Г., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Паршина А.Г. не поступило, с протоколом ознакомлен, указал о несогласии с протоколом.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Паршина А.Г. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полагаю возможным назначить Паршину А.Г. наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Паршина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), расчетный счет № <ОБЕЗЛИЧИНО>

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Н.М.  Ручьев

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.