Решение по делу № 3-66/2019 от 04.02.2019

Дело <НОМЕР> г.                                                                                                                         

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 ст. Гиагинская

Мировой  судья   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>     <ФИО1>, рассмотрев поступивший из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> административный материал в отношении руководителя ООО «Вариант-Д» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Старомышастовской <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

                                           у с т а н о в и л:

Заместителем директора ООО «Вариант-Д» <ФИО2> повторно не представлены сведения о нахождении юридического лица ООО «Вариант-Д» в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, что повлекло за собой совершение административного  правонарушения предусмотренное  ч.5 ст. 14.25  КоАП РФ.

<ФИО2> надлежаще извещенный участия в судебном заседании не принимал, ходатайств не заявил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.                        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ подтверждена.

Согласно п. 2 ст. 52, п. 2 ст. 54 ГК РФ, сведения о месте нахождения юридического лица должны содержаться в учредительных документах юридического лица.

Согласно п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА3> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", сведения о месте нахождения юридического лица должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц и предоставляться в регистрирующий орган должностным лицом Общества.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона N 129-ФЗ государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Пунктом 9 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии с имеющимися сведениями местом регистрации ООО «Вариант-Д» является: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 26.

Однако согласно протокола осмотра <НОМЕР> от <ДАТА5>, по адресу Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 26, отсутствуют вывеска и почтовый ящик, т.е. установлен факт отсутствия ООО «Вариант-Д» по указанному адресу.

Согласно положениям ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения так же подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>, протоколом осмотра территорий помещений, документов, предметов от <ДАТА5>, постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА8>

Перечисленные выше доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.

Дав оценку указанным доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются четкими, последовательными, не имеющими существенных противоречий.

Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого <ФИО2> правонарушения суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное                         положение.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 5 ст. 14.25 ч.1, 29.9 КоАП РФ,              мировой судья

                                             П О С Т А Н О В И Л :

Признать руководителя ООО «Вариант-Д» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, в апелляционном порядке,  в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                                  <ФИО1>