Решение по делу № 2-1389/2015 от 10.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 10 » ноября 2015г.                                                                                           г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ТСЖ «14А микрорайон» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что ответчик является жильцом квартиры <НОМЕР> многоквартирного жилого дома <НОМЕР> <АДРЕС>. Обслуживание дома, в котором проживает должник, осуществляло ТСЖ «14А микрорайон», которое решением арбитражного суда Самарской области от <ДАТА>. по делу <НОМЕР> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении которого открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Также на основании решения арбитражного суда Самарской области от <ДАТА>. по делу <НОМЕР> конкурсным управляющим должника ТСЖ «14А микрорайон» утвержден <ФИО2> <ФИО3>, член НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». В соответствии с пунктом 3.1.6. Устава ТСЖ «14А микрорайон» заключает договоры на предоставление коммунальных услуг от имени и по поручению за счет собственников помещений. Ежегодно членами ТСЖ принимается смета доходов и расходов на год, в которой установлены размеры обязательных платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Для внесения обязательных платежей собственникам (жильцам) многоквартирного дома ежемесячно выставляется квитанция, которая передается через почтовый ящик. Согласно выставленным квитанциям за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 29 345, 78 руб. Данная сумма включает в себя плату за содержание жилья, ХВС, отопление, ГВС, ТО ВДГО, водоотведение. В адрес ответчика была направлена претензия от <ДАТА>. <НОМЕР>, которая добровольно удовлетворена не была, ответчик указанную задолженность не погасил. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 3 ст. 137 ЖК РФ, п. 3.1.6. Устава ТСЖ «14А микрорайон», истец вправе потребовать от ответчика принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «14А микрорайон» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 29 345, 78 руб. Отнести на счет <ФИО1>,  подлежащую оплате государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, в сумме 1 080, 37 руб.

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика <АДРЕС>, относящийся к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик <ФИО1> зарегистрирована по адресу: г. Самара, <АДРЕС>.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: г. Самара, <АДРЕС>, <АДРЕС>, относится к территории судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ТСЖ «14А микрорайон» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, направить мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара  в течение 15 дней через судебный участок № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина