Решение по делу № 2-743/2011 от 19.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                         г.о. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании недоимки по единому налогу на вменённый доход в сумме 6792 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что в соответствии со 22.3 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» индивидуальным предпринимателем <ФИО4> подано заявление по форме <НОМЕР> «О государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности». <ДАТА3> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> - регистрирующим органом, внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении статуса в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО4> <ДАТА4> в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> ответчиком была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2011 г. per. <НОМЕР>. Сумма налога, подлежащая к уплате, по данным налогоплательщика по строке 030 составила 6792 руб. Пунктом 1 статьи 346.32 НК РФ предусмотрено, что уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. В установленный законом срок налог не был уплачен. В адрес <ФИО4> направлялось требование <НОМЕР> об уплате недоимки по ЕНВД за 1 квартал 2011 г. по состоянию на <ДАТА5> на сумму 6792 рубля, которым ответчику предложено уплатить задолженность в срок до <ДАТА6>, однако сумма недоимки до настоящего времени не уплачена. Просит суд взыскать с <ФИО4> в пользу ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2011 года в сумме 6792 рубля.

           В судебное заседание представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

           Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, в связи с занятостью на работе, составу суда доверяет.

           Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ДАТА7> индивидуальный предприниматель <ФИО4> представила в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в которой была указана подлежащей уплате сумма единого налога на вменённый доход в размере 6792 руб. (л.д. 7-10). <ДАТА8> ответчиком подано заявление о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности (л.д. 13-14) и <ДАТА3> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении статуса в качестве индивидуального предпринимателя <ФИО4> Ответчику ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> направлялось требование <НОМЕР> об уплате недоимки по ЕНВД за 1 квартал 2011 г. по состоянию на <ДАТА5> на сумму 6792 рубля, в котором предоставлялся срок для погашения задолженности до <ДАТА6> (л.д.3-6), однако сумма недоимки до настоящего времени ответчиком не погашена.

           В сулу п. 1 ст. 346.28. Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

           В соответствии с п.3 ст. 346.32 НК РФ по итогам налогового периода налоговые декларации представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

           Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

           Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

           Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании с <ФИО4> недоимки по ЕНВД за 1 квартал 2011 г. по состоянию на <ДАТА5> на сумму 6792 рубля правомерным и подлежащим удовлетворению.

           Согласно ч.1 ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           Таким образом, с ответчика <ФИО4> в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

           Руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

           Иск ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании недоимки по единому налогу на вменённый доход в сумме 6792 руб. удовлетворить.

           Взыскать с <ФИО4> задолженность по единому налогу на вменённый доход в сумме 6792 (шесть тысячи семьсот девяносто два) рубля в доход местного бюджета.

           Взыскать с <ФИО4> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

           Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>