ОПРЕДЕЛЕНИЕ <НОМЕР>
о направлении административного дела по подсудности
19 марта 2018 года г.о.Тольятти
Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., находясь в помещении здания расположенного по адресу: г.Тольятти, Мурысева 54, кабинет 5, рассмотрев материалы дела в отношении юридического лица - ООО «Клининговая компания», ИНН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА> юридический адрес: <АДРЕС>; привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
К мировому судье судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области поступило административное дело в отношении юридического лица ООО «Клининговая компания» предусмотренное по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения: <АДРЕС>
В судебное заседание представитель юридического лица не явился. Юридическое лицо в <АДРЕС> района <АДРЕС> области не находится.
В процессе рассмотрения дела выяснено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Как следует из разъяснения, содержащиеся в подп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5, согласно которым территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, должна определяться местом жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо местом нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вмененное юридическому лицу, как совершенное в форме бездействия.
Местом исполнения ООО «Клининговая компания» своих обязанностей является место его нахождения, следовательно, территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения данного общества, то есть местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.
Согласно сведениям из материалов административного дела адрес места нахождения ООО ООО «Клининговая компания» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области. Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти<АДРЕС> области по месту нахождения ООО «Клининговая компания»: <АДРЕС>.
Кроме того, согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 29.9 мировой судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «Клининговая компания» направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области, расположенного по адресу: 445015, Самарская область, г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4.
Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
Мировой судья А.В. Корепин