Решение от 13.06.2017 по делу № 2-1564/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1564/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 г. мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиева Е. А., при секретаре Юрьевой Н. С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Плотниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии

установил:

  В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска имеется гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Плотниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

  В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Невинномысска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Обозрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Истец ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска с исковым заявление к Плотниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, указав в качестве места жительства ответчика адрес: <АДРЕС>

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска исковое заявление принято к производству.

  В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию ответчик Плотникова <ФИО>  зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Невинномысска по месту жительства ответчика Плотниковой <ФИО>

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░. ░. ░░░░░░