Решение от 09.06.2016 по делу № 1-27/2016 от 09.06.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

<АДРЕС> области                      <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Жданова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора городского округа Чапаевск <АДРЕС> области Прудникова А.Н.,

подсудимого Мочалова С.Н.,

защитника Дорогановой Е.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре Зверевой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Мочалова <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего <...> <...>: сына <ФИО2> <ДАТА> рождения, дочь <ФИО3> <ДАТА> рождения, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мочалов <ФИО1> совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Мочалов <ФИО> <ДАТА> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА> Мочалов <ФИО> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области повторно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии алкогольногоопьянения. Мочалов <ФИО> со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. <ДАТА> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, Мочалов <ФИО> находясь в гараже, расположенном около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, употреблял алкогольные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Мочалов <ФИО> руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, согласнокоторому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль мотороллера <...> без г/н, который на тот момент находился в вышеуказанном гараже и, вставив ключ в замок зажигания, завёл двигатель. В продолжение своих преступных намерений, Мочалов <ФИО> начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном мотороллере по улицам <АДРЕС> области. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Мочалов <ФИО> посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, Мочалов <ФИО> управляя мотороллером <...> без государственного регистрационного номера, совершал на нем движение по улицам <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения до 23 часов 20 минут <ДАТА>, когда около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области был остановлен сотрудником полиции О МВД России по <АДРЕС>, у которого впоследствии появились достаточные основания полагать, что Мочалов <ФИО> находится в состоянии опьянения. На основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» Мочалову <ФИО> было предложено пройти процедуру освидетельствования. Однако Мочалов <ФИО> управлявший мотороллером <...> без государственного регистрационного номера, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Подсудимый Мочалов <ФИО> виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя по поводу заявленного подсудимым ходатайства, мировой судья считает, что ходатайство Мочалова <ФИО> обоснованно и подлежит удовлетворению.   

    Кроме полного признания подсудимым Мочаловым <ФИО> своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, которые собраны без нарушения норм УПК РФ.

    Мировой судья считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы: по ст. 264.1. УК РФ, так как он совершил управлением механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Мочалов <ФИО> ранее <...>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства в отношении Мочалова <ФИО> жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД (л.д. 72), <...> <ДАТА> <...>»  (л.д. 68), <...> (л.д. 69). Признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие <...> в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства по делу, и принимая во внимание, что Мочалов <ФИО> не относится к лицам, к которым в силу ч.4 ст.49 УК РФ не могут быть применены обязательные работы, мировой судья считает, что Мочалову <ФИО> следует назначить наказание в виде <...>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ 90 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.