Решение по делу № 5-129/2021 от 16.03.2021

Дело № 5-129/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Мальцева А.В., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Головко Л.А., которой разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, Протокол судебного заседания вдёт секретарь Гаврошенко Н.В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Головко Людмилы Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2020 года около 20 час. 00 мин. Головко Л.А., находясь по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нанесла один удар ладонью руки по губам несовершеннолетнему сыну <ФИО1>, чем причинила последнему физическую боль.

Головко Л.А. в судебном заседании вину, в совершении данного административного правонарушения  признала полностью и пояснила, что её сын <ФИО2> находится в переходном возрасте, в связи с чем, часто выходит из-под контроля, не слушается и не реагирует на замечания. Так, <ДАТА3> сын играл в компьютерную игру и сильно нервничал, выражался нецензурными словами, на что она ударила его по губам тыльной стороной ладони. Сын взял её мобильный телефон и позвонил в полицию. В настоящее время конфликт исчерпан.

Мировой судья, выслушав Головко Л.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям.

В судебном заседании установлено, что Головко Л.А<ФИО3> причинила <ФИО1>  физическую боль, в результате удара ладонью по губам.

 В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Головко Л.А., в совершении указанного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении АО 28095097 от <ДАТА4>, рапортом о происшествии дежурного смены МО МВД России « <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО6> от <ДАТА5>, объяснением гурина А.А. от <ДАТА5>, рапортом ИПДН пункта полиции «<ОБЕЗЛИЧЕНО> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА4>.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Головко Л.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Головко Л.А., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Головко Л.А., по делу не установлено. В силу ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являютсязащита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценивая конкретные обстоятельства, совершённого Головко Л.А. правонарушения, мировой судья пришла к выводу о том, что исходя из данной оценки исследования доказательств, обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ, возможно признать в данном конкретном случае правонарушение малозначительным по следующим основаниям:  

В соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП  РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» категория малозначительности административного правонарушения - это действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших   последствий   не   представляющее существенного  нарушения охраняемых

общественных правоотношений.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года», утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА8>, указано, что согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершённого гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Совершение Головко Л.А. данного административного правонарушения, носит минимальный характер, поскольку правонарушение совершено по неосторожности. Это нарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом отношениям, и каких-либо вредных последствий не наступило.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что потерпевший <ФИО1> примирился с Головко Л.А., проживают в одной семье, являются близкими родственниками.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что протоколом об административном правонарушении в отношении Головко Л.А. была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, суд пришёл к выводу о том, что применение к Головко Л.А. в данном случае административного наказания в виде штрафа, обязательных работ или административного ареста будет носить неоправданно суровый карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлечённого к административной ответственности.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать совершенное правонарушение малозначительным.

Освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности ввиду малозначительности, сопровождается прекращением производства по делу и объявлением устного замечания.

На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Головко Людмилы Анатольевны привлекаемой по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

                     Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО3>