Решение по делу № 1-20/2019 от 13.05.2019

Дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                                                                                            р.п. Самойловка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Астафьева Е.В.,

при секретаре Горбуновой И.В.,

с участием  государственного обвинителя  Юдникова В.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника Фисенко О.А.,

подсудимого Кириллова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кириллова Василия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Самойловка <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Самойловка, пер. октябрьский, д. 26, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Самойловка, ул. новая, д. 8, кв. 4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Кириллов В.С. умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, примерно в 11 часов, в кв. 4 д. 8 по ул. новой р.п. Самойловка <АДРЕС> области между Кирилловым В.С. и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой Кириллов В.С., реализуя возникший преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, используя нож в качества оружия, умышленно нанес им один удар в область левого плеча последней, причинив ей телесное повреждение в виде резаной раны на левом плече), вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый Кириллов В.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался.

Согласно оглашенным в порядке ст. 279 УПК РФ показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, он действительно <ДАТА4> находился в состоянии алкогольного опьянения в кв. 4 д. 8 по ул. <АДРЕС> р.п. Самойловка со своей сожительницей <ФИО1> Между ними возникла ссора из-за присутствовавшего там же их знакомого <ФИО2>, в ходе которой он разозлился на нее, взял со стола нож и намахнувшись на <ФИО1> ударил ножом ей в левое плечо. У нее потекла кровь, он сильно испугался, <ФИО1> закричала, в этот момент зашел <ФИО2> Они оказали <ФИО1> первую медицинскую помощь, вызвали такси, чтобы отвезти ее в больницу. В содеянном раскаивается (л.д. 68-70).

Кроме признания вины самим Кирилловым В.С., его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что проживает с Кирилловым В.С. <ДАТА4> около 10 утра к ней пришел <ФИО2>, через некоторое время пришел Кириллов, который приревновал ее к <ФИО2>. Они употребили спиртное, после чего между ними произошла ссора, Кириллов В.С. кухонным ножом ударил ее в плечо, от чего она испытала сильную физическую боль, у нее потекла кровь. Она закричала, из комнаты вышел <ФИО2> Кириллов В.С. испугался, перевязал ей руку и вызвал такси до больницы. В больнице ей оказали медицинскую помощь.

Свидетель <ФИО2> дал аналогичные показания, кроме того добавил, что выйдя из комнаты он увидел Кириллов и <ФИО1> в крови, а возле Кириллова лежал кухонный нож. Во двор подъехал <ФИО6> Николай, который отвез <ФИО1> в больницу.  Позднее Кириллов ему пояснил, что он приревновал <ФИО1> к нему и умышленно нанес ей телесное повреждение (л.д. 49-50).

Свидетель <ФИО7> дал аналогичные показания, добавил, что пока вез <ФИО1> в больницу она ему сказала, что рану ей причинил Кириллов кухонным ножом (л.д. 58-59).

Врачи Самойловской районной больницы <ФИО8> и <ФИО9> пояснили, что <ДАТА4> в хирургическое отделение поступила <ФИО1> с резаной раной на левом плече, ей оказана медицинская помощь, о произошедшем сообщили в отделение полиции (л.д. 52-55, 56-57).

Показания свидетелей исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ,

Кроме того вина Кириллова В.С. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

­ сообщением дежурного врача <ФИО9> от <ДАТА4> о поступлении в хирургическое отделение <ФИО1> с резаной раной на плече (л.д. 6);

­ протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от <ДАТА5>, согласно которым осмотрена кв. 4 д. 8 по ул. <АДРЕС> р.п. Самойловка <АДРЕС> области, изъят нож, который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 10-15, 28-30, 31);

­ заключением эксперта <НОМЕР> от 26.04..2019 г., согласно которому изъятый  нож не относится к холодному оружию (л.д. 37-39);

­ заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1> имеется телесное повреждение в виде резаной раны на левом плече, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель. Данное телесное повреждение получено <ФИО1> в результате одного травмирующего предметом с острым режущим краем (л.д. 23-24).

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия Кириллова В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что Кириллов В.С. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1>  удар в левое плечо ножом, применяемым им в качестве оружия, поскольку данный предмет, исходя из его свойств, является предметом, которым можно причинить вред здоровью человека, причинив своими действиями легкий вред здоровью потерпевшей, вызвавший  кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

 Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшего с достоверностью свидетельствуют нанесение удара ножом в место, расположенное рядом с жизненно важными органами человека - левое плечо.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. У суда не имеется каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кириллов В.С. не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, у врача психиатра на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства Кириллов В.С. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллова В.С., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, а также оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Кириллова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Калининский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: