Решение по делу № 5-636/2011 от 05.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

16 декабря 2011 года г.Чапаевск Самарской области

    Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В. при секретаре Хохловой И.Я.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Сомова Максима Алексеевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего неофициальное место работы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в отношении Сомова М.А. составлен протокол 63 СА 880987 об административном правонарушении по ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Сомов М.А. <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, 14 г.Чапаевск Самарской области, управлял транспортным средством ГАЗ-2705 государственный номер <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.5. ПДД,  оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    В судебное заседание <ДАТА5> Сомов М.А., извещенный о времени и месте слушания дела (л.<АДРЕС>), не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Явку свидетелей Носкова М., Сомова А. и жителя <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> не обеспечил. Ранее в суде пояснил, что <ДАТА4> примерно в 13 час. на автомобиле ГАЗ-2705 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, собственником которого он является, приехал к дому 14 по ул. <АДРЕС> к Носкову Максиму, которого знает со школы, припарковал автомашину около второго подъезда.  Автомашину Киа около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> не видел, находился у Носкова примерно полтора - два часа. После чего оставил ему ключи и документы от автомашины для своего отца, который проживает по ул. <АДРЕС>, 6, и должен был зайти за ключами к Носкову, поскольку сам <ФИО1> не мог передать ключи своему отцу, так как он находился на работе. Со слов Носкова ему, Сомову, стало известно, что к Носкову пришел сосед и попросил переставить автомашину Газ-2705, чтобы освободить место для проезда. Не заметил повреждение на автомашине, так как она вся битая. В страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ-2705, указаны он, Сомов М.А., и его отец. 

    При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие Сомова М.А.

    Свидетель <ФИО2>, инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> области, в суде показал, что <ДАТА4> находился на дежурстве, когда поступило сообщение о ДТП на ул. <АДРЕС>. На место выехал вместе с инспектором ДПС <ФИО3> Подъехав к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> к ним подошла девушка, которая пояснила, что водитель автомобиля ГАЗ при выполнении маневра движения задним ходом допустил наезд на ее автомобиль марки КИА, после чего остановился, посмотрел, отъехал от места ДТП и забежал в подъезд <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Он, <ФИО2>, и <ФИО3> провели поквартирный обход, но он не дал результатов. При осмотре места ДТП и автомобилей установлено следующее: у автомашины КИА повреждения на переднем правом крыле и бампере в виде потертостей лакокрасочного покрытия, у автомобиля Газ имелась деформация кузова с левой стороны на том же уровне, что и повреждения на КИА. В день ДТП шел ливень, в месте соприкосновения грязь на автомобилях была стерта, след касания хорошо виден.  По базе данных выяснили, что автомобиль принадлежит Сомову М.А., установили его место жительства, по которому он, <ФИО2>, неоднократно выезжал, но дома Сомова М.А. застать не мог. Когда вместе с  инспектором ДПС Ларгиным выехали рано утром по адресу нарушителя, то застали его дома.

    Свидетель <ФИО3>, старший инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> области, в суде дал показания аналогичные показаниям инспектора ДПС <ФИО2>

    Свидетель <ФИО4>, старший инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> области, в суде показал, что <ДАТА4> был ответственным по отделу ГИБДД, на место ДТП не выезжал. Когда с места ДТП вернулись <ФИО2> и <ФИО3>, то осмотрел повреждения автомобиля КИА и составил протокол осмотра. У автомашины КИА были потертости на бампере.

    Свидетель <ФИО5> в суде показала, что <ДАТА4> на автомашине КИА, собственником которой является ее супруг, приехала к бабушке, проживающей по ул. <АДРЕС>. Автомашину припарковала около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, который расположен рядом с домом 4 по ул. <АДРЕС>, так, чтобы из окна квартиры бабушки она, <ФИО5>, могла за ней наблюдать. Автомашина Газ уже стояла около второго подъезда <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и помех для движения другим транспортным средствам не создавала. В этот день был сильный дождь. Примерно в 15 час. 30 мин. <ФИО5> увидела, как водитель автомашины ГАЗ, стоявшей около 2 подъезда <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, осуществляя маневр движение задним ходом при открытой водительской двери, осуществил наезд на автомашину КИА, вышел из автомашины, осмотрел повреждения, поставил транспортное средство ГАЗ на прежнее место, а сам забежал в подъезд <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Для выполнения маневра у водителя автомашины Газ было достаточно места, другие транспортные средства в это время не двигались. Она, <ФИО5>, вызвала сотрудников ДПС, которые в ее присутствии осмотрели транспортные средства. На автомашине ГАЗ были видны царапина и отслоение грязи выше порога, которые соответствуют повреждениям на автомобиле КИА, только на автомобиле ГАЗ повреждения слева, а на автомашине КИА - справа. Она, <ФИО5>, сфотографировала повреждения на автомашине ГАЗ, и передала фотографии в ГИБДД. Примерно две или три недели назад на автомашине КИА были повреждены четыре колеса, о чем <ФИО5> написала заявление в полицию, предполагает, что данные повреждения мог нанести Сомов М.А.

    Изучив материалы дела, выслушав Сомова М.А., свидетелей, мировой судья считает, что факт совершения Сомовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

    Так согласно п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

    Факт оставления водителем Сомовым М.А. места ДТП, участником которого он является, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Показания Сомова М.А., отрицающего факт управления транспортным средством и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КРФ об АП, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20); справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> (л.д. 22); показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, которые последовательны и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, у суда не имеется.

    Доводы Сомова М.А. о том, что документы на транспортное средство и ключи от него он оставил Носкову М., который затем по просьбе жителя <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> перегнал транспортное средство, чтобы освободить дорогу заблокированному транспортному средству, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО5>, которая показала, что когда она приехала к дому 14 по ул. <АДРЕС>, то автомашина Газ уже стояла около второго подъезда <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и помех для движения другим транспортным средствам не создавала. Во время совершения водителем автомашины ГАЗ маневра движение задним ходом другие транспортные средства не двигались.

    Позицию Сомова М.А. отрицающего факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья расценивает как способ защиты.

    Таким образом, действия Сомова М.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил оставление места ДТП, участником которого он является.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сомова М.А. и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании ч.2 ст.12.27., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Сомова Максима Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

    Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                        Е.В. Жданова

Копия верна

Мировой судья                                        Е.В. Жданова