Решение по делу № 2-1611/2012 от 12.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 ноября 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., при секретаре Сухановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-../2012 по иску Открытого Акционерного Общества «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к Рудаковой НВ, Рудакову КЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № .. от 24.08.2011г. в размере 37 973,44 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 339,22 руб., указав, что 24.08.2011г. между ОАО Банк АВБ и Рудаковой Н.В. был заключен кредитный договор № .., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. на неотложные нужды. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью в соответствии с графиком возвратов не позднее 23.08.2013г., уплачивать проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 19 % годовых (п.п.1.1, 1.4, 1.5); в случае нарушения срока возврата кредита - неустойку в размере 0,2% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.п. 2.7, 2.8). Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате в установленные сроки необходимых платежей по кредитному договору. На основании п.3.4 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и начисленных процентов, в случае, если ответчик нарушает взятые на себя обязательства. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика 24.08.2011г. был заключен договор поручительства № .. с Рудаковым К.Ю., в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную с ответчиком ответственность за исполнение им своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и ответчик. В случае несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств поручитель обязался возместить полученную сумму кредита, проценты за пользование им, повышенные проценты и прочие платежи. Ответчику и поручителю неоднократно направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, но все они были оставлены без удовлетворения, все предпринятые истцом меры по урегулированию спора во внесудебном порядке оказались безрезультатными. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, и согласно прилагаемому расчету по состоянию на 07.08.2012г. составляет 37 973,44 руб. Просили взыскать солидарно с Рудаковой Н.В., Рудакова К.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 37 973,44 руб. Взыскать с Рудаковой Н.В., Рудакова К.Ю. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 339,22 руб., взыскав с каждого по 669,61 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422). В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 24.08.2011 г. между истцом и ответчиком Рудаковой Н.В. заключен кредитный договор № .. (л.д…). Рудаковой Н.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 40 000 руб. с процентной ставкой в размере 19 % годовых, денежные средства были получены ответчиком 24.08.2011 г. в сумме 40 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № 01 от 24.08.2011 г. (л.д. ..). Анализируя текст договора и приведенные нормы, мировой судья приходит к выводу, что данный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями договора ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договоре. Поручительство за ответчика Рудакову Н.В. оформлено договором поручительства № .. от 24.08.2011 г. с ответчиком Рудаковым К.Ю., в соответствие с которым ответчик (как поручитель) принял на себя обязательства отвечать перед истцом (как кредитором) за исполнение всех обязательств Рудаковой Н.В. (как должника), возникших из кредитного договора (л.д..). Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью в соответствии с графиком возврата не позднее 23.08.2013 г. В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 1.5 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, в случае нарушения срока возврата кредита - неустойку в размере 0,2% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.п. 2.7, 2.8). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, и согласно прилагаемому расчету по состоянию на 07.08.2012г. составляет 37 973,44 руб., из которых: просроченный основной долг - 9 351,38 руб., остаток просроченного основного долга - 23 509,27 руб., срочные проценты - 183,07 руб., просроченные проценты - 2 738,34 руб., неустойка на просроченный основной долг - 1 668,99 руб., неустойка на просроченные проценты - 522,39 руб. В связи с чем, мировой судья считает, что заявленные требования истца являются обоснованными и у ответчиков возникла солидарная ответственность перед Банком. Неоднократные обращения Банка к ответчикам с требованиями погасить образовавшуюся задолженность остались без удовлетворения. Размер общей задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом и ответчиками не оспаривается. В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения истцом оплачена госпошлина в размере 1 963,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 430, 421, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 192-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Рудаковой НВ, Рудакова КЮ в пользу Открытого Акционерного Общества «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № .. от 24.08.2011г. в размере в размере 37 973,44 руб. Взыскать с Рудаковой НВ, Рудакова КЮ в пользу Открытого Акционерного Общества «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 339,22 руб., взыскав с каждого по 669,61 руб. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО1>