Решение по делу № 5-350/2016 от 22.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2016 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииФролова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов <ФИО> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ на <АДРЕС>,  управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>\н <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В судебном заседании Фролов <ФИО>.  вину признал, показал, что не имеет права управления транспортными средствами, факт управления транспортным средством не отрицал.

            Выслушав Фролова <ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Фролова <ФИО> квалифицированы правильно, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

            Объективно вина Фролова <ФИО>.  подтверждается:

протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором  лично Фроловым <ФИО> оставлена запись: «Во время ремонта машины в 11-00 выпил 2 рюмки водки…», 

результатами освидетельствования, а именно: актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> года с заключением - «установлено состояние опьянения», алкоголь в выдохе <ОБЕЗЛИЧЕНО>

протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством,   основанием  послужило резкий запах алкоголя из полости рта, непонятная речь, покраснение кожных покровов,

Протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, на основании которого автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР>,  поставлен на специализированную стоянку  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фроловым <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

            Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

            Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2., ч. 3. ст. 12.8., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Фролова <ДАТА>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком -  15 (пятнадцать)  суток.

            Срок исполнения наказания исчислять с 22.07.2016 года, с 17 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>