Решение по делу № 2-248/2011 от 01.08.2011

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области, мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Караханян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/11 по иску ОАО «Ростелеком» к Лепневой М.М. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Лепневой М.М. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи указывая следующее. 18.06.1998 г. между Лепневой М.М. и ОАО «Связьинформ», правопреемником которого является ОАО «ВолгаТелеком» заключен договор об оказании услуг телефонной связи. В период с ноября 2008 года по сентябрь 2009 года аппаратурой Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком» фиксировалось использование должником каналов связи, что являлось основанием для выставления счетов абоненту. Однако должник в нарушение условий договора, а также п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оплату предоставленных ему услуг в указанный период времени не производил. Какого-либо несогласия с выставленными счетами от ответчика в адрес ОАО «ВолгаТелеком» не поступало. О наличии задолженности за услуги связи должник письменно извещался. На 01.06.2011 г. задолженность составляет 3132 руб. 50 коп., что подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи. В добровольном порядке должник вышеуказанную сумму задолженности не погасил. 01.04.2011 г. произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от 21.05.2010 г. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму задолженности по договору от 18.06.1998 г. об оказании услуг связи в размере - 3132 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Лепнева М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки не сообщала, возражений на иск не представила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Истцом возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, о чём судом вынесено определение. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. Между ООО «Связьинформ» и Лепневой М.М. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи от 18.06.1998 г. с присвоением одного абонентского номера <НОМЕР1> (л.д. 7-8). По данному договору истец обязался предоставить абоненту услуги: автоматическое местное соединение, междугородное соединения (автоматическое или с помощью телефониста), международное соединение (автоматическое или с помощью телефониста), открывая абонемент на пользование телефонным номером, включенным в телефонную сеть общего пользования; ответчик обязался оплачивать оказанные услуги связи путём внесения предварительной абонентской платы за пользование местной телефонной связью; оплачивать счета за пользование другими видами телефонной связи не позднее указанной в счёте даты. Истцом 28.07.2009 г. направлена ответчику претензия, в которой истец уведомляет Лепневу М.М. о наличии задолженности и предлагает оплатить указанную задолженность в добровольном порядке; одновременно сообщает о намерении обратиться в суд в случае неуплаты задолженности в указанный срок (л.д. 49). Указанную претензию ответчик не удовлетворил. Из выверок суммы задолженности за услуги связи, представленных истцом, следует, что за период с ноября 2008 г. по сентябрь 2009 г. сумма задолженности составляет 3132,50 руб. (л.д. 9). Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 400,00 руб. (л.д. 5, 6). Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (ст. 44). Отношения между абонентом и (или) пользователем услугами телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования (далее - услуги телефонной связи) регулируются Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 (далее - Правила). Согласно утверждённым Правилам оператор связи обеспечивает абоненту и (или) пользователю возможность пользования услугами телефонной связи 24 часа в сутки, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (п.8); услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров (п. 24); договор, заключаемый с гражданином, является публичным, договор заключается на неопределенный срок (п. 43), оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором (пп. « а » п. 59); абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки (пп. « а » п. 60); абонент и (или) пользователь несут ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи (пп. « а » п. 145). На основании изложенного суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО « Ростелеком » к Лепневой М.М. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Лепневой М.М. в пользу ОАО « Ростелеком » денежные средства в сумме 3132 (три тысячи сто тридцать два) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб. 00 коп., а всего сумму 3532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение десяти дней через судебный участок № 132 Самарской области. Мировой судья Л.М.Кривоносова