Решение от 07.05.2013 по делу № 2-240/2013 от 07.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2013 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  <НОМЕР>  по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Геворкян <ФИО1>   о взыскании транспортного  налога и пени  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в мировой суд с иском и просит взыскать с <ФИО2> задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты в сумме 5742,74 руб.  по тем основаниям, что  в соответствии со ст. 357 НК РФ <ФИО2> ИНН <НОМЕР>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: Армения респ, г Кировокан,   адрес постоянного места жительства: 446170, РОССИЯ, <АДРЕС> обл, <АДРЕС> р-н,  с Идакра, ул Рабочая, 18, является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: ГА33110, Автомобили легковые, 150 л.с, <НОМЕР>. В соответствии с п. 4 и 5 ст. 362 НК РФ и соглашением МВД РФ и ФНС России от <ДАТА3> "О взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении информации о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы" основанием для начисления и взимания транспортного налога являются данные, полученные из ГИБДД МВД РФ посредством телекоммуникаций, в виде файла. Таким образом, предоставления указанных сведений достаточно для признания заявления соответствующим требованиям ст. 132 ГПК РФ.

На основании сведений предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма транспортного налога, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> "О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области". Расчет суммы налога и период, за который исчислен налог, приведены в налоговом уведомлении, направленном в адрес налогоплательщика и прилагаемом к настоящему заявлению. Согласно п. 2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленньми законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога.

Пени начисляются на всю сумму недоимки, имеющейся у налогоплательщика, размер которой указан в расчете пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму

налогов (сборов)_________              4350.00 руб.

пени____________________              1392.74 руб.,

всего________________________ 5742.74 руб.

Однако в срок, указанный в требовании, налог и пени уплачены не были.

На дату подачи в суд настоящего заявления требование об уплате налога и пени не исполнено в сумме по налогу на транспорт

налогов (сборов)_________              4350.00 руб.

пени____________________              1392.74 руб.

Всего       _______________ _____ 5742.74 руб.

Статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, штрафов, обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени, штрафов, за счёт имущества налогоплательщика - физического лица.

Представитель истца  по доверенности   <ФИО3>  просит рассмотреть дело в ее отсутствие,   исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика, назначенный мировым судьей на основании ст. 50 ГПК РФ, когда место жительства ответчика неизвестно, адвокат <ФИО4>   в судебном заседании исковые требования  признала и показала, что она изучила все представленные истцом документы и у нее нет возражений против исковых требований.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что    иск Межрайонной инспекции ФНС  <НОМЕР> по <АДРЕС> области следует удовлетворить в полном объеме по тем основаниям, что согласно ст. 357 НК РФ  налогоплательщиками  налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Как видно  из   налогового уведомления <НОМЕР> на имя   <ФИО2>е ИНН <НОМЕР> зарегистрировано и не снято с учета  транспортное средство: автомашина ГАЗ3110, 150 л.с, рег.  <НОМЕР>. Должник обязан был в срок до <ДАТА6> (следует из требования <НОМЕР>)  уплатить в бюджет исчисленную сумму транспортного налога. Поскольку транспортный налог в установленный законом срок уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислена пеня  по транспортному налогу в сумме 1392 рубля 74  коп. В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ должнику вручено требование об уплате транспортного налога от <ДАТА7> <НОМЕР>, в соответствии с которым он обязан уплатить транспортный налог и начисленные пени в указанный в требовании   срок. О необходимости уплаты транспортного налога ответчик был своевременно извещен.  Сумма пени подтверждается расчетом.  Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том с <ФИО2>  необходимо взыскать транспортный налог в размере 4350 руб. 00 коп., пени в размере 1392  руб. 74 коп. и госпошлину в размере  400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  <░░░░░> ░░ <░░░░░>  ░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░2>░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4350 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1392 ░░░. 74 ░░░.,  ░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░