Решение от 15.12.2017 по делу № 5-694/2017 от 15.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тулун 15 декабря 2017 года

ул. Володарского, 24

Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Тихонова Е.В. 1, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Костевич С.В. 2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-694/2017 в отношении:

Костевич С.В. 2, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 01 мин. Костевич С.В. 2 проживая по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок с <ДАТА5> по <ДАТА6>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Костевич С.В. 2 после разъяснения прав предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1.КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что с протоколом согласен.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Костевич С.В. 2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствие со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки, или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный срок составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления о назначении административного наказания. 

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов ФССП по <АДРЕС> области <ДАТА7> следует, что Костевич С.В. 2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в 60-ти дневный срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до 00 часов 01 минуты <ДАТА3>. 

Из копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области о назначении административного наказания от <ДАТА4> следует, что Костевич С.В. 2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10> в отношении Костевич С.В. 2 возбуждено исполнительное производство по постановлению мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. 

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Костевич С.В. 2 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, признание Костевич С.В. 2 своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку Костевич С.В. 2 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно <ДАТА4>.

 Оснований для освобождения Костевич С.В. 2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, мировой судья считает не целесообразным назначать Костевич С.В. 2 наказание в виде штрафа, так как это не будет способствовать достижению целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку Костевич С.В. 2  ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако должных выводов не сделал, вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Оснований препятствующих назначению наказания в виде ареста судьей не установлено.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 2, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░░░░░░░░ ░.░. 1