Решение по делу № 5-287/2012 от 25.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

22 июня 2012 год с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В., Рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Агеева<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС>,   ул. 50 Лет Октября, дом  <НОМЕР>, <АДРЕС>,     работающего  в ОАО «Самаранефтегаз»

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  20 час 30 мин. в с. <АДРЕС>  на  грунтовой дороге, примыкающей к  к ул. <АДРЕС> водитель <ФИО2>,  управлял  автомашиной ВАЗ 21102 г/н  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена  ст.12.8  ч.1 КоАП РФ

Не смотря на то, что <ФИО2> от подписи и объяснений отказался в протоколе об административном правонарушении, судья считает факт правонарушения установленным и доказанным, поскольку факт нахождения виновного в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами инспекторов  ДПС МОМВД России «Пестравский»  <ФИО3> и  <ФИО4>

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ  судом не установлено.

В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Административный протокол с приложенными к нему документами  поступил в мировой суд   <ДАТА5> и был принят к производству мирового судьи, дело слушанием было назначено на <ДАТА6>, однако в судебное заседание <ФИО2>   не явился, в суд   от него поступило ходатайство об отложении дела слушанием в связи с его болезнью и представлена справка  ММБУ  муниципального района  <АДРЕС> области «Безенчукская центральная районная больница»  в том, что <ФИО2>   находится на стационарном  лечении с <ДАТА6> и его заболевание   препятствует  явке в судебное заседание, что подтвердил своим сообщением <НОМЕР> от <ДАТА7> главный врач больницы. Дело слушанием было отложено на <ДАТА8>,  однако в судебное заседание <ФИО2>    не явился, в суд  поступила справка того же лечебного учреждения в том, что  он продолжает болеть и его заболевание   препятствует  явке в судебное заседание, что подтвердил своим сообщением <НОМЕР> от <ДАТА9> главный врач больницы.  От <ФИО5>  поступило  ходатайство об  отложении рассмотрения дела.

Дело слушанием было отложено на 1<ДАТА>од,  однако в судебное заседание <ФИО2>   не явился, в суд поступила  справка того же лечебного учреждения в том, что  он находится на  стационарном лечении  в хирургическом отделении  с <ДАТА11> по настоящее время.  От <ФИО5>  поступило  ходатайство об  отложении рассмотрения дела.  Дело слушанием было отложено на <ДАТА12>,  однако в судебное заседание <ФИО2>    не явился, в суд  поступила справка того же лечебного учреждения в том, что  он находится на  стационарном лечении  в хирургическом отделении  с <ДАТА11> по настоящее время. От <ФИО5>  поступило  ходатайство об  отложении рассмотрения дела.  

Ходатайство  <ФИО5>  от <ДАТА13>  не было удовлетворено, поскольку  из почтового уведомления следует, что <ФИО2>  <ДАТА14> лично получил судебную повестку, направленную по адресу места жительства <ФИО5>, указанному им в ходатайстве об отложении  рассмотрения дела: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-7.  В протоколе об административном правонарушении указан адрес: с. <АДРЕС>, ул.  50 Лет Октября, 49.

<ФИО2> лично получал и судебную повестку <ДАТА15>, что следует из   почтового уведомления.

<ФИО2> меняет адрес проживания и суд вынужден направлять повестки по двум адресам: в с. <АДРЕС>,  ул.  50 Лет Октября, 49 и в с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 10-7. 

Из всего изложенного судья делает вывод о том, что <ФИО2>  уклоняется от явки в суд  без уважительной причины и  тем самым пытается уйти от административной ответственности.

Изучив материалы дела,  судья приходит к выводу о том, что <ФИО5>    необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть наказанию  в виде лишения права управления транспортным средством.

Исходя из вышеизложенного и  руководствуясь     ст. ст. 25.1 ч. 2 ,  29.10      КОАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным  <ФИО5>      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1   КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством  сроком   на  1 год шесть месяцев.

Водительское удостоверение 63 УВ <НОМЕР> на имя <ФИО5>, находящееся в материалах дела передать в ОГИБДД  МО МВД России «Пестравский».

 Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Гудкова Г.В.