Решение по делу № 1-70/2016 от 14.11.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                          Стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                  город <АДРЕС>                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним  образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего охранником в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 343, кв. 115, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА3> около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 6 этаже, во втором подъезде <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа, похитил велосипед «Стеле Навигатор» стоимостью 9 000 рублей, с велокомпьютером «Stinger»   стоимостью   300   рублей и противоугонным трос - замком «Anzong», не представляющим материальной ценности, принадлежащие <ФИО3>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

Потерпевший <ФИО3> представил мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с примирением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление <ФИО4> совершено впервые (л.д. 61), причиненный вред заглажен. Преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести.

В связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Велосипед «Стелс Навигатор», трос-замок, кассовый чек от <ДАТА4> и руководство по эксплуатации - снять с ответственного хранения потерпевшего <ФИО3>

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (2 805 рублей) и в суде (5 610 рублей) по назначению в сумме 8 415 рублей, взысканию с <ФИО4> не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 131, 132, 239 ч. 2, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО4>.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 8 415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Велосипед «Стелс Навигатор», трос-замок, кассовый чек от <ДАТА4> и руководство по эксплуатации - снять с ответственного хранения потерпевшего <ФИО3>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>