Решение по делу № 2-116/2013 (2-4443/2012) от 22.02.2013

Дело N 2-116/2013-7 22 февраля 2013 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка N 7 г. Северодвинска Смирнова Н.А. при секретаре Тулубенской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Хабаровой А.А., Корелиной С.А. о взысканииежемесячных страховых выплат,

У с т а н о в и л:

            Государственное учреждение - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  обратилось в суд с иском к  <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании незаконно полученных  средств, перечисленных  <ФИО3> в связи с профессиональным заболеванием. <ФИО3> умер <ДАТА2>, сообщение о его смерти получено в октябре 2012 года. Северодвинское отделение <НОМЕР> Сбербанка сообщило о том, что на счете <ФИО3> в остатке 130966,80 руб. Остальную сумму в размере 36 112, 50 руб. получили наследники Хабарова А.А. и Корелина С.А. Просит взыскать с Хабаровой А.А., Корелиной С.А. незаконно полученных  средства в размере 36 112, 50 руб.

            Представитель истца Серова С.Е. в судебномзаседании на исковых требованиях  настаивала в полном объеме.                                                      

            Ответчик Хабарова А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства в г. Северодвинске. Согласно адресной справке ОМВД г. Северодвинска Хабарова А.А. зарегистрированапо месту жительства в <АДРЕС>.

         Согласно акту ЖЭУ <НОМЕР> СМУП ЖКХ  Хабарова А.А.  по адресу: <АДРЕС> не проживает, адресат отсутствует, место пребывания ее неизвестно.

          В соответствии со ст. 119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании изложенного дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика по последнему известному его месту жительства.

         Ответчик  Корелина С.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства в г. Северодвинске.

         Согласно  справке ЖЭУ <НОМЕР>  Корелина С.А. зарегистрированапо месту жительства в <АДРЕС>.

         Согласно акту ЖЭУ <НОМЕР> МУП ЖКК Корелина С.А.по адресу: <АДРЕС>не проживает, адресат отсутствует, место пребывания ее неизвестно.

          В соответствии со ст. 119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании изложенного дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика по последнему известному его месту жительства.

            Выслушав объяснения представителя истца,   исследовав материалы дела,  оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

            Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

            На основании ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

            В судебном заседании установлено, что <ФИО3> на счет в Северодвинское отделение <НОМЕР> Сберегательного банка России истцом перечислялись ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания на основании Приказа Фонда социального страхования РФ филиал <НОМЕР> от 31.03.2000 года с 01 января 2000 года бессрочно, при этом сумма выплат подлежала индексации.  В соответствии с Приказом Фонда социального страхования РФ филиал <НОМЕР>от 23.07.2003 года страховые выплаты <ФИО3> производились перечислением на расчетный счет <НОМЕР> в отделении Сбербанка <НОМЕР> на имя <ФИО3> С 01 января 2010 года, страховые выплаты были увеличены на коэффициент 1.1, 01 января 2011 года на 1,065, с 01 января 2012 года на 1,06.

         Согласно ст. 383 и п.2 ст. 418 ГК РФ обязательства по возмещению вреда здоровью неразрывно связаны с личностью кредитора. В случае его смерти страховые выплаты прекращаются.

         <ДАТА9> <ФИО3> умер, однако выплаты перечислялись по причине отсутствия сведений о смерти до октября 2012 года. 

         Таким образом, излишне выплаченная сумма составила 167 079 рублей 30 копеек за период с января 2010 года по сентябрь 2012 года. Отделение Фонда обратилось в Сбербанк отделение Северодвинск <НОМЕР> о возврате излишне перечисленных средств со счета <ФИО3> На счете <ФИО3> в остатке было 130 966 рублей 80 копеек.

         Остальная сумма была получена на основании свидетельства о праве на наследство Хабаровой А.А., Корелиной С.А. наследники на предложение о возврате денег не ответили.

          Постановлением Правительства РФ от 12.04.1994 года № 101 Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью. Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Согласно Федеральному Закону от 24.07.1998 года № 125-ФЗ и ст. 1102 ГК РФ излишне полученные суммы наследниками должны быть возвращены отделению Фонда.Согласно расчету суммы иска : за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года 4781,88х12=57382,56 руб.; за период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года 5092,70х12=61112,40 руб.; за период с 01.01.2012 годапо сентябрь 2012 года 5398,26х9=48584,34 руб. Общая сумма 167 079,30 рублей. С лицевого счета <ФИО3> списано Фонду 130 966,80 рублей. Сумма, полученная наследниками, составляет 36 112, 50 рублей.

            Таким образом, ответчики получили в качестве наследства денежные средства, которые не должны были быть включены в наследственную массу и в связи с этим денежные средства являются неосновательным обогащением.

            На основании изложенного, суд взыскивает сумму 36112, 50 руб. с ответчиков с Хабаровой А.А., Корелиной С.А.

            На основании ст. 103 ГПК РФ в связи с тем, что истец   при подаче искового заявления был освобожден от уплаты  госпошлины, госпошлина в доход местного бюджета взыскивается с ответчиков.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р е ш и л:

            Исковые требования Государственного учреждения - Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Хабаровой А.А., Корелиной С.А. о взыскании незаконно полученных ежемесячных страховых выплат удовлетворить. Взыскать с Хабаровой А.А., Корелиной С.А. солидарно в пользу Государственного учреждения Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 36 112 (тридцать шесть тысяч сто двенадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек. Взыскать с Хабаровой А.А. госпошлину в местный бюджет в размере 641 рубль 69 копеек. Взыскать с Корелиной С.А. госпошлинув местный  бюджет в размере  641 рубль 69 копеек.               

           Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение месяца, через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья Н.А. Смирнова