Решение по делу № 5-706/2021 от 30.06.2021

Дело № 5-706/2021

     УИД 29MS0015-01-2021-003705-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июня 2021 года                                                                                                           г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский»в отношении Паршина А.Н.1, ...

УСТАНОВИЛ:

Паршин А.Н.1 20.05.2021 около 17 часов 20 минут самовольно, вопреки установленному законом ФЗ № 498 от 27.12.2018, осуществил свое предполагаемое право на выгул находящейся на временном содержании собаки породы «Стаф» без намордника и поводка на улице возле ..., в результате чего собака покусала ФИО2 22.09.1999 г.р., причинив ему телесные повреждения, которые согласно акта СМО № 728 от 26.05.2021 года влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью человека, тем самым не обеспечил обязательных условий для безопасности граждан, предусмотренных ч.4 ст. 13 ФЗ № 498 от 27.12.2018 года «Об ответственности обращения с животными о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Паршин А.Н.1 извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с направлением по месту проживания - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился. Несмотря на почтовые извещения, направленные ему органом почтовой связи в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи»,  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, зарегистрированного  Минюсте России 26.12.2014 г. N 35442, Паршин А.Н.1 не явился за получением извещения мирового судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган на основании Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)" проинформировал мирового судью и возвратил заказанное письмо на судебный участок № 2 Котласского судебного района в связи с истечением срока хранения и неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением заказного письма.

Неявка Паршина А.Н.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством является самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует.

Действующий заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права, вопреки установленному порядку, может быть привлечен к административной ответственности за самоуправство, если в его действиях не содержится иного административного правонарушения или преступления.

Состав административного правонарушений по ст. 19.1 КоАП РФ имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо юридическим лицам.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

20.05.2021 около 17 часов 20 минут самовольно осуществил свое предполагаемое право на выгул находящейся на временном содержании собаки породы «Стаф» без намордника и поводка на улице возле ... Архангельской области, в результате чего собака покусала ФИО2 22.09.1999 г.р., причинив ему телесные повреждения, которые согласно акта СМО № 728 от 26.05.2021 года влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкою утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью человека

Данные обстоятельства, а также факт совершения Паршиным А.Н.3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: рапортом УУП ОМВД России «Котласский» лейтенанта полиции ФИО4 от 20.05.2021; рапортом ОМВД России «Котласский» от 20.05.2021, в котором сообщается, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5, о том что по ... бегает собака бойцовской породы без ошейника, кидается на людей; заявлением ФИО2 от 21.05.2021; объяснениями ФИО2  от 21.05.2021; рапортом УУП ОМВД России «Котласский» лейтенанта полиции ФИО4 от 27.05.2021; актом судебно-медицинского освидетельствования № 728 от 26.05.2021; объяснениями Паршина А.Н.1 от 27.05.2021; протоколом об административном правонарушении 29 АК № 561743/2688/1258 от 27.05.2021, составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Паршин А.Н.1 не представил, пояснил, что согласен с протоколом. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.    

При таких обстоятельствах действия Паршина А.Н.1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.1. КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Паршина А.Н.1 мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Паршину А.Н.1 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Паршина А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.

...В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова