Решение по делу № 1-216/2016 от 16.06.2016

дело № 1-216/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка                     25 июля 2016 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Загайновой Е.А.,

при секретаре Хафизовой А.А.

государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Фурмановой Ю.С.,

подсудимого                      Мальцева А.В.,

его защитника адвоката Чудинова А.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

МАЛЬЦЕВА А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А.В. совершил убийство ФИО, при следующих обстоятельствах.

В период с 15.00 часов до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.В. и ФИО в состоянии алкогольного опьянения находились в доме по адресу: <адрес>, и между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора.

Испытывая в связи с произошедшей ссорой неприязненные чувства к ФИО, у Мальцева А.В. возник преступный умысел на убийство ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Мальцев А.В. в период с 15.00 часов до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно нанес кулаками и ногами не менее: 3 ударов в лицо и 8 ударов в область грудной клетки ФИО

После этого Мальцев А.В. вооружился ножом, взяв его в правую руку, и умышленно нанес клинком ножа не менее: 2 ударов в область правого плеча, 2 ударов в область левого бедра и 1 удара в область спины ФИО

Затем Мальцев А.В. с целью доведения умысла на убийство ФИО до конца, вооружился топором, взяв его в правую руку, и умышленно нанес обухом и лезвием указанного топора не менее: 1 удара в область гребня правой подвздошной кости, 1 удара по левой верхней конечности, 1 удара по правой нижней конечности, 4 ударов в область живота, 6 ударов в область головы и лица, 8 ударов по правой верхней конечности и 11 ударов в область грудной клетки ФИО

После этого Мальцев А.В. полагая, что ФИО от нанесенных ему повреждений скончался, никаких мер по оказанию ФИО первой медицинской помощи не предпринимал и скорую медицинскую помощь потерпевшему не вызывал.

От полученных телесных повреждений потерпевший ФИО в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте преступления.

Своими умышленными преступными действиями Мальцев А.В. причинил потерпевшему ФИО, согласно заключению судебно-медицинского эксперта:

сочетанную травму грудной клетки, живота, правого предплечья, левого бедра от воздействия острых предметов, которая определяла острую кровопотерю и которая включала в себя: 6 рубленных ран проекции правого локтевого сустава и правого предплечья, сопряженные с повреждением костей правого локтевого сустава (отрубы мыщелков правой плечевой кости, локтевого отростка локтевой кости); рубленную рану передней стенки живота справа (длиной 8,7 см, глубиной 1,5 см); рубленную рану проекции левой реберной дуги (размером 10х2,5 см, глубиной 1 см); рубленную рану левой боковой поверхности грудной клетки и части живота, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов (длиной 19 см); рубленную рану наружной поверхности правого бедра в средней трети (длиной 9,5 см, глубиной до 4 см); 2 колото-резаные раны внутренней поверхности левого бедра в средней трети, сопряженные с повреждением левой бедренной артерии;

открытую черепно-мозговую травму, которая включала в себя: обширный кровоподтек правой ушной раковины с прилегающими областями на участке 13,5х11 см; ушиблено-рваные раны правой ушной раковины (2х1,7 см, 5,5 см) с повреждениями хряща ушной раковины, сопряженные с переломом правой височной кости; ушибленную рану кпереди от правого слухового хода (1,3х1,5 см); ушибленную рану правой заушной области 6х6 см; интенсивное кровоизлияние в левой височной мышце (5х6 см); оскольчатый перелом переднего края пирамиды правой височной кости; ушиб головного мозга с локализацией очага ушиба боковой поверхности левой височной доли с кровоизлиянием под мягкой оболочкой вокруг на участке 10х6 см;

- багровый кровоподтек верхнего края левой орбиты (5,5х6,5 см);

- кровоподтек левой скуловой области (7х3,5 см);

- кровоподтек проекции правой скуловой кости (3х1,5 см), оскольчатый перелом скуло-височного сочленения справа;

- ушибленную рану проекции ветви нижней челюсти справа (длиной 3,5 см);

- две колото-резаные раны наружной поверхности правого плеча (4,3 см; 3 см);

- рубленные раны локтевой поверхности правого предплечья в пределах кожи и жировой клетчатки (6,5 см; 4,6 см);

- рубленные раны в пределах кожи и жировой клетчатки передней поверхности грудной клетки справа (2,4х0,2 см; 8х1,1 см; 5х0,8 см; 2,6х0,7 см);

- полосовидную ссадину длиной 5,6 см передней стенки живота справа;

- рубленную рану в пределах кожи и жировой клетчатки правой боковой стенки живота (4 см);

- рубленную рану проекции гребня правой подвздошной кости (размером 2х4 см, глубиной 3 см);

- рубленую рану в пределах кожи жировой клетчатки передней поверхности грудной клетки слева (длиной 3,8 см);

- поверхностные резанные раны левой боковой поверхности грудной клетки (5х0,5 см и 3,5х0,4 см);

- резанную рану передней стенки живота слева (длиной 5,5 см, глубиной 1 см);

- две ссадины левой боковой поверхности грудной клетки (4,3х0,3 см и 2,3 х 0,3 см);

- не проникающую колото-резаную рану проекции левой лопатки (длиной 5 см) с щелевидным повреждением внутреннего края лопатки;

- полосовидную ссадину наружной поверхности правой голени (10х2,5 см);

- полный локально-конструкционный перелом 4 ребра справа по ключичной линии и передне-подмышечной с разрывом пристеночной плевры по передне-подмышечной линии, сопряженный с повреждением верхней доли правого легкого;

локально-конструкционный перелом 5 ребра справа кнаружи от ключичной линии и средне-подмышечной линии;

полный разгибательный перелом 8 ребра справа по задне-подмышечной линии;

локально-конструкционный полный перелом 9 ребра справа по передне-подмышечной и задне-подмышечной линиям;

полные переломы 6,7,8 ребер слева по ключичной линии;

полный локально-конструкционный перелом 10 ребра справа по задне-подмышечной, по лопаточной и околопозвоночной линиям, локально-конструкционный перелом 11 ребра справа по передне-подмышечной, лопаточной и околопозвоночной линиям, полный перелом 12 ребра справа по лопаточной и околопозвоночной линиям с интенсивным кровоизлиянием в мягких тканях проекции данных переломов на участке 16х12 см, два разрыва боковой поверхности правой доли печени (длиной до 2 см, глубиной до 1 см); разрыв задней поверхности правой доли печени (3х3 см) с разрывом капсулы на участке 9х7 см;

закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости на границе средней и верхней трети.

Две ссадины левой боковой поверхности грудной клетки, полосовидная ссадина передней стенки живота справа, кровоподтек верхнего края левой орбиты, кровоподтек левой скуловой области, поверхностные резанные раны левой боковой поверхности грудной клетки (5х0,5 см и 3,5х0,4 см), полосовидная ссадина наружной поверхности правой голени (10х2,5 см) расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    Ушибленная рана проекции ветви нижней челюсти справа, 2 колото-резаные раны наружной поверхности правого плеча, рубленные раны локтевой поверхности правого предплечья в пределах кожи и жировой клетчатки, рубленные раны в пределах кожи и жировой клетчатки передней поверхности грудной клетки справа, рубленная рана в пределах кожи и жировой клетчатки правой боковой стенки живота, рубленная рана проекции гребня правой подвздошной кости, рубленая рана в пределах кожи жировой клетчатки передней поверхности грудной клетки слева, резанная рана передней стенки живота слева, не проникающая колото-резаная рана проекции левой лопатки с щелевидным повреждением внутреннего края лопатки при жизни вызвали бы кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью каждое из повреждений.

    Кровоподтек проекции правой скуловой кости должен рассматриваться в совокупности с оскольчатым переломом скуло-височного сочленения справа. Данный перелом по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

    Локально-конструкционный перелом 5 ребра справа кнаружи от ключичной линии и средне-подмышечной линии; полный разгибательный перелом 8 ребра справа по задне-подмышечной линии; локально-конструкционный полный перелом 9 ребра справа по передне-подмышечной и задне-подмышечной линиям; полные переломы 6,7,8 ребер слева по ключичной линии при жизни вызвали бы длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести каждый из переломов.

    Закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости на границе средней и верхней трети по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

    Полный локально-конструкционный перелом 10 ребра справа по задне-подмышечной, по лопаточной и околопозвоночной линиям, локально-конструкционный перелом 11 ребра справа по передне-подмышечной, лопаточной и околопозвоночной линиям, полный перелом 12 ребра справа по лопаточной и околопозвоночной линиям должны рассматриваться в совокупности с двумя разрывами боковой поверхности правой доли печени и разрывом задней поверхности правой доли печени, как следы внешних травматических воздействий, от которых образовались разрывы печени. Разрывы печени являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

    Полный локально-конструкционный перелом 4 ребра справа по ключичной линии и передне-подмышечной с разрывом пристеночной плевры по передне-подмышечной линии, сопряженный с повреждением верхней доли правого легкого является опасным для жизни повреждением (травма легкого) и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Открытая черепно-мозговая травма, которая включала в себя: обширный кровоподтек правой ушной раковины с прилегающими областями; ушиблено-рваные раны правой ушной раковины с повреждениями хряща ушной раковины, сопряженные с переломом правой височной кости; ушибленную рану кпереди от правого слухового хода; ушибленную рану правой заушной области; интенсивное кровоизлияние в левой височной мышце; оскольчатый перелом переднего края пирамиды правой височной кости; ушиб головного мозга с локализацией очага ушиба боковой поверхности левой височной доли с кровоизлиянием под мягкой оболочкой вокруг является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Сочетанная травма грудной клетки, живота, правого предплечья, левого бедра от воздействия острых предметов, которая определяла острую кровопотерю и которая включала в себя: 6 рубленных ран проекции правого локтевого сустава и правого предплечья, сопряженные с повреждением костей правого локтевого сустава (отрубы мыщелков правой плечевой кости, локтевого отростка локтевой кости); рубленную рану передней стенки живота справа; рубленную рану проекции левой реберной дуги; рубленную рану левой боковой поверхности грудной клетки и части живота, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов; рубленную рану наружной поверхности правого бедра в средней трети; 2 колото-резаные раны внутренней поверхности левого бедра в средней трети, сопряженные с повреждением левой бедренной артерии является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Именно сочетанная травма грудной клетки, живота, правого предплечья, левого бедра от воздействия острых предметов, которая определяла острую кровопотерю и которая включала в себя: 6 рубленных ран проекции правого локтевого сустава и правого предплечья, рубленную рану передней стенки живота справа, рубленную рану проекции левой реберной дуги, рубленную рану левой боковой поверхности грудной клетки и части живота, проникающую в брюшную полость, рубленную рану правого бедра, две колото-резаные раны левого бедра, сопряженные с повреждением левой бедренной артерии, явилась причиной смерти ФИО Эти повреждения определяли острую кровопотерю.

Основной причиной смерти ФИО явилась сочетанная травма грудной клетки, живота, правого предплечья, левого бедра от воздействия острых предметов, которая включала в себя: 6 рубленных ран проекции правого локтевого сустава и правого предплечья, сопряженные с повреждением костей правого локтевого сустава (отрубы мыщелков правой плечевой кости, локтевого отростка локтевой кости); рубленную рану передней стенки живота справа; рубленную рану проекции левой реберной дуги; рубленную рану левой боковой поверхности грудной клетки и части живота, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов; рубленную рану наружной поверхности правого бедра в средней трети; 2 колото-резаные раны внутренней поверхности левого бедра в средней трети, сопряженные с повреждением левой бедренной артерии. Кровопотерю определяли не только 2 колото-резаные раны левого бедра, сопряженные с повреждением левой бедренной артерии, но и вышесказанные рубленные раны, на том основании, что размеры рубленных ран безусловно вызвали массивную кровопотерю.

Непосредственной причиной смерти ФИО явилась острая кровопотеря.

Подсудимый Мальцев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, так как он защищался от нападения на него ФИО с ножом и обухом топора ударил 1-2 раза по голове ФИО, который упал, он нанес еще 2 удара по груди ФИО, чтобы тот не мучился, он водку не пил, а только попробовал на язык, что в бутылке, не согласен с количеством нанесенных ударов.

За основу показаний подсудимого суд принимает его показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, несмотря на неподтверждение их подсудимым, поскольку они добыты с соблюдением требований законодательства и с участием защитника, так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 46-51), Мальцев А.В. пояснял, что днем ДД.ММ.ГГГГ он был в доме по адресу: <адрес>, был трезвым, после 19.00 часов пришел пьяный ФИО, каких-либо ранений синяков у него не было, с собой принес бутылку с водкой 200-300 гр. ФИО в кухне спрятал бутылку с водкой под стол. Он видел это, так как был также в кухне. Потом ФИО ушел в комнату, а он взял его бутылку, выпил водку, а пустую бутылку выбросил из окна на улицу. ФИО увидел это и разозлился на него, стал ругаться, в том числе нецензурно, и между ними произошла ссора. В период после 19.00 часов и 22.00 часов, в кухне ФИО со стола взял в правую руку нож, лезвием вниз, и направился к нему, но не угрожал, приблизившись к нему, ФИО замахнулся на него молча ножом, но он отошел в сторону, и ФИО воткнул нож в стену, лезвие ножа согнулось, ФИО выбросил нож в сторону. А он вышел во двор, через минут 30 он зашел в дом, в кухню, слышал, как в комнате ФИО сказал, что всех убьет, в том числе и его. Ему это не понравилось, и ранее на него ФИО замахивался ножом, поэтому он решил убить ФИО кухне справа при входе он взял топор, которым он колол дрова, и пошел в комнату, где находился ФИО, в руках которого предметов не было, ФИО ничем не угрожал ему. Со злости на ФИО, он подошел к ФИО, замахнулся и обухом топора нанес удар по голове ФИО, который от удара упал на пол, на спину, потерял сознание. Он еще раз ударил обухом топора еще раз по голове ФИО, тот стал «дрыгаться», чтобы тот не мучился, он стал наносить удары острием топора по всему телу: по передней части груди, животу, по боковым частям тела, по рукам и ногам. Ударов было больше 15, все телесные повреждения у ФИО образовались от его действий, способ нанесения ударов он не может объяснить, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и удары наносил беспорядочно, не помнит, наносил ли он удары ножом или нет. Кроме него ФИО никто не бил. От ударов острием топора, он понял, что убил ФИО, так как тот не шевелился, и переставал дышать, поэтому он перестал наносить удары, поставил топор в комнате при входе, вышел во двор. Скорую помощь он не вызвал, первую помощь ФИО не оказывал. Затем он вернулся в дом, посидел в кухне, потом в комнате, где лежал труп ФИО и лег на диван и уснул, ночью никто в дом не приходил. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ФИО5, сказал ей, что убил ФИО, чтобы она звонила ФИО3, и пошел обратно к себе в дом.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 65-67, 91-93), он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, и ранее данные им показания подтвердил.

Виновность подсудимого в судебном заседании в полном объеме подтверждена показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был ее мужем, примерно 1 год они совместно не проживали, но бра не был расторгнут, жил у ФИО3 в <адрес>, работал сторожем на пилораме, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным, дочери общались с отцом. В последний раз видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь – ФИО4 и сообщила, что муж дочери поехал в <адрес> за пиломатериалом, а там ФИО лежит в доме мертвый, в крови. Погребение было за счет ее и ее брата.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что на пилораме в <адрес> жили Мальцев А. и ФИО, так как им негде было жить, сторожили, он им не платил, но привозил продукты, спиртное они покупали сами, выпивали вдвоем, были между ними и ссоры и драки в состоянии алкогольного опьянения, но к ним никто не приходил, они находились вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он видел ФИО в состоянии алкогольного опьянения, они уже неделю с Мальцевым употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила ФИО5, проживающая в <адрес>, сказала, что вечером на пилораме была драка. Он приехал в <адрес>, на лавке у дома сидел Мальцев А.В., он был пьяный и в шоке, что-то говорил несвязное, что ФИО стал бить его, что это он сделал. Он зашел в дом, там, у камина в кухне на полу лежал ФИО весь в крови, в дом он не стал заходить, позвонил в полицию.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ФИО - ее отчим, в последнее время проживал в <адрес>, на пилораме, там же работал, она часто общалась с ним по телефону. Так, ДД.ММ.ГГГГ она звонила отчиму, тот был пьян, предупредила, что на следующий день за досками приедет ее муж. ДД.ММ.ГГГГ утром ее муж ФИО2 уехал в <адрес>, около 10 часов ей позвонил и сказал, что ФИО мертв, лежит в доме, в крови голова, рука отрублена, его в дом не пустили; возле дома были участковый, ФИО3 и Мальцев, который пояснил, что ФИО «кинулся» на него. У Мальцева А. синяков не было, поняли, что Мальцев виновен в смерти ФИО, так как на пилораме они проживали вдвоем. ФИО злоупотреблял спиртными напитками, денег ему не давали, привозили продукты, в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-м часу залаяли собаки, она вышла за ворота, увидела, что Мальцев стучится в дом №, на котором висит замок, потом подошел к ней, пояснил, что надо позвонить ФИО3, а он не умеет пользоваться телефоном, сказал, что, кажется, он убил сторожа, больше ничего не пояснил. Мальцев был пьяный, растерянный, на его лице под носом, на ухе была запекшаяся кровь. Она позвонила ФИО3. Ей известно, что на пилораме проживали и сторожили ФИО и Мальцев А.В., вместе пили, хотя с ФИО пить нельзя, так как тот пьяный становится агрессивным. Она спросила у Мальцева А.В., дрались ли они, и тот ответил утвердительно. Она отправила Мальцева А.В. обратно на пилораму ждать ФИО3, сама туда не ходила.

Виновность подсудимого также подтверждена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4, 28 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей - дома по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: нож с деревянной рукояткой черного цвета, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, топор с деревянной рукояткой, смыв вещества бурого цвета (том 1 л.д. 17-26);

- протоколом осмотра трупа неизвестного мужчины (ФИО) с фототаблицей, находящемуся в комнате дома по адресу: <адрес>, на полу, на спине так, что ноги направлены в сторону окна, голова в сторону стены, на трупе обнаружены многочисленные повреждения в виде рубленных, колото-резанных, ушибленных ран на лице, голове, туловище, конечностях (том 1 л.д. 5-16);

- протоколом явки с повинной Мальцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес несколько ударов топором по голове и туловищу ФИО, от которых ФИО умер (том 1 л.д. 30);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей подозреваемого Мальцева А.В., который в присутствии понятых и защитника на месте рассказал и продемонстрировал на манекене свои действия, имевшие месте ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, где ФИО с ножом в правой руке подошел к нему, стоящему в тот момент спиной частично к окну и стене, ФИО замахнулся на него, в грудь, но он отошел в сторону, а ФИО воткнул нож в стену, у окна. После этого он вышел во двор, через некоторое время вернулся в дом, там ФИО в комнате (за кухней), сказал, что убьет всех. Ему это не понравилось и он решил убить ФИО Для этого он у стены справа, при входе в кухню взял топор с деревянной ручкой, пошел в комнату, где ФИО стоял, но в руках его ничего не было, ФИО ничем ему не угрожал. Он подошел ближе к ФИО и со злости поднял топор вверх и ударил обухом топора один раз по голове ФИО, который от удара упал на пол, на спину, потерял сознание. Он еще раз ударил обухом топора по голове ФИО, затем он стал наносить ФИО удары острием топора по всему телу: по передней части груди, животу, по боковым частям тела, по рукам и ногам; таких ударов было больше 15. На манекене Мальцев А.В. продемонстрировал механизм нанесенных им ударов (том 1 л.д. 52-60);

- протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в трупе неизвестного мужчины, обнаруженного в доме по адресу: <адрес>, ФИО4 опознала ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 102-104);

- протоколом выемки одежды у Мальцева А.В. - валенки серого цвета, спортивных брюк синего цвета, куртки зеленого цвета, рубашки в клетку сине-белого цвета), надетых на нем во время событий по делу (том 1 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов: одежда Мальцева А.В. – валенки серого цвета, спортивные брюки синего цвета, куртка зеленого цвета, рубашка в клетку сине-белого цвета; а также предметов, изъятых с места происшествия: нож с деревянной рукояткой черного цвета, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, топор с деревянной рукояткой, смыв вещества бурого цвета (том 1 л.д. 116-130);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и фототаблицей к нему, согласно которым при судебно-гистологическом исследовании установлены морфологические признаки кровопотери. На основании такого заключения эксперт приходит к выводу, что основной причиной смерти ФИО явилась сочетанная травма грудной клетки, живота, правого предплечья, левого бедра от воздействия острых предметов, которая включала в себя: 6 рубленных ран проекции правого локтевого сустава и правого предплечья (раны № - №), сопряженные с повреждением костей правого локтевого сустава (отрубы мыщелков правой плечевой кости, локтевого отростка локтевой кости); рубленную рану передней стенки живота справа (рана № — длиной 8,7 см, глубиной 1,5 см); рубленную рану проекции левой реберной дуги (рана № — размером 10х2,5 см, глубиной 1 см); рубленную рану левой боковой поверхности грудной клетки и части живота, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов (рана № — длиной 19 см); рубленную рану наружной поверхности правого бедра в средней трети (рана № — длиной 9,5 см, глубиной до 4 см); 2 колото-резаные раны внутренней поверхности левого бедра в средней трети, сопряженные с повреждением левой бедренной артерии. Кровопотерю определяли не только две колото-резанные раны левого бедра, сопряженные с повреждением левой бедренной артерии, но и вышесказанные рубленные раны на том основании, что размеры рубленных ран безусловно вызывали массивную кровопотерю. Смерь ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно между 18:00 часов — 21:00 часов. Две ссадины левой боковой поверхности грудной клетки, полосовидная ссадина передней стенки живота справа, кровоподтек верхнего края левой орбиты, кровоподтек левой скуловой области, поверхностные резанные раны левой боковой поверхности грудной клетки (рана №х0,5 см и рана № — 3,5х0,4 см), полосовидная ссадина наружной поверхности правой голени (10х2,5 см) расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ушибленная рана проекции ветви нижней челюсти справа, 2 колото-резаные раны наружной поверхности правого плеча (рана № — 4,3 см; рана № — 3 см), рубленные раны локтевой поверхности правого предплечья в пределах кожи и жировой клетчатки (рана № — 6,5 см; рана № — 4,6 см), рубленные раны в пределах кожи и жировой клетчатки передней поверхности грудной клетки справа (рана № — 2,4х0,2 см; рана № — 8х1,1 см; рана № — 5х0,8 см; рана № — 2,6х0,7 см), рубленная рана в пределах кожи и жировой клетчатки правой боковой стенки живота (рана № — 4 см), рубленная рана проекции гребня правой подвздошной кости (рана № — размером 2х4 см, глубиной 3 см), рубленая рана в пределах кожи жировой клетчатки передней поверхности грудной клетки слева (рана № — длиной 3,8 см), резанная рана передней стенки живота слева (рана № — длиной 5,5 см, глубиной 1 см), не проникающая колото-резаная рана проекции левой лопатки (рана № — длиной 5 см) с щелевидным повреждением внутреннего края лопатки, при жизни вызвали бы кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью каждое из повреждений (пункт 8.1. Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтек проекции правой скуловой кости должен рассматриваться в совокупности с оскольчатым переломом скуло-височного сочленения справа. Данный перелом по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1. Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Локально-конструкционный перелом 5 ребра справа кнаружи от ключичной линии и средне-подмышечной линии; полный разгибательный перелом 8 ребра справа по задне-подмышечной линии; локально-конструкционный полный перелом 9 ребра справа по передне-подмышечной и задне-подмышечной линиям; полные переломы 6,7,8 ребер слева по ключичной линии, при жизни вызвали бы длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести каждый из переломов (пункт 7.1. Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости на границе средней и верхней трети по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1. Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Полный локально-конструкционный перелом 10 ребра справа по задне-подмышечной, по лопаточной и околопозвоночной линиям, локально-конструкционный перелом 11 ребра справа по передне-подмышечной, лопаточной и околопозвоночной линиям, полный перелом 12 ребра справа по лопаточной и околопозвоночной линиям должны рассматриваться в совокупности с двумя разрывами боковой поверхности правой доли печени и разрывом задней поверхности правой доли печени, как следы внешних травматических воздействий, от которых образовались разрывы печени. Разрывы печени являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (пункт ДД.ММ.ГГГГ. Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Разрывы печени не вошли в основную причину смерти на том основании, что значимого количества крови в брюшной полости не было, были лишь следы жидкой крови. Полный локально-конструкционный перелом 4 ребра справа по ключичной линии и передне-подмышечной с разрывом пристеночной плевры по передне-подмышечной линии, сопряженный с повреждением верхней доли правого легкого является опасным для жизни повреждением (травма легкого) и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.10. Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Открытая черепно-мозговая травма, которая включала в себя: обширный кровоподтек правой ушной раковины с прилегающими областями на участке 13,5х11 см; ушиблено-рваные раны правой ушной раковины (2х1,7 см, 5,5 см) с повреждениями хряща ушной раковины, сопряженные с переломом правой височной кости; ушибленную рану кпереди от правого слухового хода (1,3х1,5 см); ушибленную рану правой заушной области 6х6 см; интенсивное кровоизлияние в левой височной мышце (5х6 см); оскольчатый перелом переднего края пирамиды правой височной кости; ушиб головного мозга с локализацией очага ушиба боковой поверхности левой височной доли с кровоизлиянием под мягкой оболочкой вокруг на участке 10х6 см, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.2., пункт 6.1.3. Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Сочетанная травма грудной клетки, живота, правого предплечья, левого бедра от воздействия острых предметов, которая определяла острую кровопотерю и которая включала в себя: 6 рубленных ран проекции правого локтевого сустава и правого предплечья (раны № - №), сопряженные с повреждением костей правого локтевого сустава (отрубы мыщелков правой плечевой кости, локтевого отростка локтевой кости); рубленную рану передней стенки живота справа (рана № — длиной 8,7 см, глубиной 1,5 см); рубленную рану проекции левой реберной дуги (рана № — размером 10х2,5 см, глубиной 1 см); рубленную рану левой боковой поверхности грудной клетки и части живота, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов (рана № — длиной 19 см); рубленную рану наружной поверхности правого бедра в средней трети (рана № — длиной 9,5 см, глубиной до 4 см); 2 колото-резаные раны внутренней поверхности левого бедра в средней трети, сопряженные с повреждением левой бедренной артерии, является опасным для жизни повреждением и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.15., пункт 6.1.26., пункт 6.2.3. Приказ №194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая результаты судебно-гистологического исследования, все установленные повреждения были причинены в один короткий промежуток времени. Затруднительно сказать, в какой последовательности наносились повреждения. Можно высказать предположения по отдельным повреждениям. Допускается вероятность того, что кровоподтеки в области лица (верхний край левой орбиты, левая скуловая область, проекция правой скуловой кости) были причинены в ряду первых повреждений, после которых потерпевший мог упасть и уже после того, как потерпевший упал, ему наносились все остальные повреждений включая открытую черепно-мозговую травму, переломы ребер, колотые и рубленные раны конечностей и туловища. Именно сочетанная травма грудной клетки, живота, правого предплечья, левого бедра от воздействия острых предметов, которая определяла острую кровопотерю и которая включала в себя 6 рубленных ран проекции правого локтевого сустава и правого предплечья, рубленную рану передней стенки живота справа (рана №), рубленную рану проекции левой реберной дуги (рана №), рубленную рану левой боковой поверхности грудной клетки и части живота проникающую в брюшную полость (рана №), рубленную рану правого бедра (рана №), две колото-резаные раны левого бедра сопряженные с повреждением левой бедренной артерии явилась причиной смерти. Эти повреждения определяли острую кровопотерю. Учитывая результаты судебно-гистологического исследования зон повреждений смерть ФИО наступила в период первых часов (до 3 часов) после причинения ему телесных повреждений. Потерпевший после причинения ему телесных повреждений не мог совершать активных действий на том основании, что в период причинения телесных повреждений он получил травму мозга, при которой наступает потеря сознания. А это исключает активные действия. Установленные повреждения причинены прижизненно. ФИО телесные повреждения были причинены разными орудиями. Так кровоподтеки в области лица (верхний край левой орбиты, левая скуловая область, проекция правой скуловой кости с переломом скуло-височного сочленения) характерны для механизма ударов тупым твердым предметом, частные признаки которого не отразились. Данные повреждения могли наноситься ударами кулака, когда потерпевший стоял на ногах. Две колото-резанные раны правого плеча, две колото-резаные раны левого бедра, не проникающая колото-резаная рана проекции левой лопатки характерны для механизма ударов травмирующим предметом, обладающим характеристиками колюще-режущего орудия. Ширина клинка колюще-режущего орудия составляла около 2,8 см на одном из участков клинка, длина клинка (глубина погружения) была не менее 8,5 см Клинок ножа имел П-образный обушок. Травмирующим предметом типа ножа было нанесено 5 ударов (правое плечо, спина, левое бедро). Переломы ребер, отдельный сопряженный с повреждением верхней доли правого легкого, отдельные сопряженные с разрывами печени характерны для механизма многократных травматических воздействий (ударов) тупым твердым предметом, частные признаки которого не отразились. Но вероятнее всего данные переломы наносились ударами ногой в обуви по грудной клетке справа и слева, когда потерпевший лежал на спине. По грудной клетке было нанесено не менее 6-8 ударов тупым твердым предметом.    Все рубленные раны (область правого локтевого сустава, правое предплечье, передняя стенка живота справа, левая реберная дуга, левая боковая поверхность грудной клетки и часть живота, наружная поверхность правого бедра, локтевая поверхность правого предплечья, передняя поверхность грудной клетки справа, правая боковая стенка живота, проекция гребня правой подвздошной кости, передняя поверхность грудной клетки слева), характерны для механизма ударов травмирующим предметом, обладающим характеристиками рубящего орудия (типа топора). Заточка лезвия клина топора была острой. Длина лезвия клина топора составляла не менее 9 см Вероятнее всего, что полосовидная ссадина передней стенки живота справа, две поверхностные резаные раны левой боковой поверхности грудной клетки (рана №, размером 5х0,5 см; рана №, размером 3,5х0,4см), резаная рана передней стенки живота слева (рана №, длиной 5,5 см, глубиной 1 см), полосовидная ссадина передней стенки живота справа, две ссадины левой боковой поверхности грудной клетки так же могли образоваться от воздействия лезвия топора при не сильной нагрузке. Рубящим орудием типа топора было нанесено не менее 23 ударов по туловищу, животу и правой верхней конечности (по правой верхней конечности – 8 ударов, по животу – 4 удара, по грудной клетке – 11 ударов). Полосовидная ссадина наружной поверхности правой голени образовалась от касательного действия тупого твердого предмета, возможно имеющего относительно широкую контактирующую поверхность (шириной не менее 2,5 см). Открытая черепно-мозговая травма, которая включала в себя: обширный кровоподтек правой ушной раковины с прилегающими областями на участке 13,5х11 см; ушиблено-рваные раны правой ушной раковины (2х1,7 см, 5,5 см) с повреждениями хряща ушной раковины, сопряженные с переломом правой височной кости; ушибленную рану кпереди от правого слухового хода (1,3х1,5 см); ушибленную рану правой заушной области 6х6 см; интенсивное кровоизлияние в левой височной мышце (5х6 см); оскольчатый перелом переднего края пирамиды правой височной кости; ушиб головного мозга с локализацией очага ушиба боковой поверхности левой височной доли, кровоизлияния под оболочки головного мозга, образовалась от ударов тупым твердым предметом в область правой ушной раковины и прилегающие участки, частные признаки которого не отразились. Но учитывая размеры ушибленной раны угловой формы с длиной сторон 6х6 см за правой ушной раковиной с образованием откидывающегося лоскута, данная травма головы могла быть причинена ударами обуха топора. Открытая черепно-мозговая травма была причинена в результате не менее 5 ударов тупым твердым предметом в область правой ушной раковины и прилегающие участки. Ушибленная рана проекции ветви нижней челюсти справа образовалась воздействия тупого твердого предмета, частные признаки которого не отразились, но допускаю вероятность того, что она могла быть причинена тем же предметом, что и открытая черепно-мозговая травма. Закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости на границе средней и верхней трети образовался от прямого удара по левому предплечью тупым твердым предметом, о частных признаках которого сказать не представляется возможным. Следов, которые могли бы указывать на возможную борьбу или самооборону не обнаружено. В ранах инородных предметов, частиц, волокон не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 4,9 %о, в моче — 4,1. Такая концентрация соответствует тяжелому отравлению алкоголем. Результат оценивается с учетом индивидуальных особенностей организма. Высокая концентрация алкоголя не может являться конкурирующей причиной смерти на том основании, что установленные прижизненные признаки кровопотери, которую определяла смертельные повреждения колюще-режущим орудием и рубящим орудием (том 1 л.д. 139-169);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мальцева А.В. телесных повреждений установлено не было. Мальцев А.В. эксперту пояснил, что в содеянном сознается. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в доме пьяный Роман взял нож, которым хотел ударить его, но промахнулся и ударил в стену. Он взял топор и обухом ударил по голове Романа, который упал, а он стал наносить ему удары топором по телу (том 1 л.д. 175-176);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве, на топоре, изъятых с места происшествия, на брюках спортивных, валенках и куртке Мальцева А.В. найдена кровь человека, которая может происходить от ФИО Обвиняемому Мальцеву А.В. кровь принадлежать не может (том 1 л.д. 183-187);

- заключением комиссии экспертов психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мальцев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящейся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении алкоголя подэкспертным в день правонарушения, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий. Мальцев А.В. МОГ и МОЖЕТ осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время Мальцев А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающий не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 193-195).

У суда нет оснований не доверять выводам комиссии экспертов –психиатров, поскольку освидетельствование Мальцева А.В. проведено комиссионно, соответствующими специалистами в пределах своей компетенции, специалисты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертами установлено, что Мальцев А.В. каким – либо психическим хроническим или временным расстройством психики не страдал и не страдает. У специалистов в ходе проведения экспертизы не возникло сомнений во вменяемости Мальцева А.В. и в ходе судебного разбирательства от подсудимого жалоб на его психическое состояние здоровья также не поступало, потому и у суда не возникает таких сомнений, и суд признает Мальцева А.В. вменяемым лицом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Сомневаться в правильности выводов судебно-медицинских экспертов, проведенных по делу экспертиз, и экспертизы трупа ФИО, в том числе относительно времени причинения установленных у ФИО телесных повреждений, механизма их причинения, локализации, степени тяжести, а также относительно причин смерти потерпевшего у суда нет никаких оснований. Заключения экспертов соответствуют предъявляемым законодательством требованиям, содержат все необходимые данные, с изложением используемых специалистами методик и исследований, и с подробным изложением результатов, а также проведением дополнительных исследований (судебно-гистологическим и судебно-химическим), заключения подписаны надлежащими лицами, выводы экспертов мотивированы и не вызывают сомнений в их обоснованности и правильности. Мальцев А.В. пояснил, что с судебно-медицинским экспертом он не был знаком, о наличии каких-либо оснований для его оговора у судебно-медицинского эксперта подсудимый не указал.

К показаниям подсудимого Мальцева А.В. в суде о нанесении только 3-4 ударов топором ФИО и неупотреблении им водки, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого, поскольку они опровергаются показаниями Мальцева А.В., данными им в ходе предварительного расследования, добытыми в соответствии с требованиями законодательства, которые суд принимает за основу, так как, несмотря на неподтверждение содержания своих протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый подтвердил свои показания, данные им при проведении проверки показаний на месте, которые аналогичны его же показаниям, данным им в качестве подозреваемого. Кроме того, Мальцев А.В. не смог пояснить, если не от него самого, то от кого другого следователю могли быть известны обстоятельства событий, происходивших между ним (Мальцевым А.В.) и ФИО, в отсутствие третьих лиц. Так, в ходе предварительного расследования Мальцев А.В. утверждал, что до событий по делу, телесных повреждений у ФИО не было, все телесные повреждения образовались от его действий, в доме они находились вдвоем, посторонние лица к ним не приходили, никто другой ударов ФИО не наносил, а нанесение других ударов он не помнил в силу алкогольного опьянения. Показания подсудимого на следствии в части количества нанесенных ударов согласуются и с заключениями судебно-медицинского эксперта и эксперта криминалиста, обнаружившего на одежде Мальцева А.В. и на лезвие топора кровь ФИО В ходе следствия Мальцев А.В. также пояснял, что ссора между ним и ФИО возникла из-за того, что он выпил водку из бутылки (200-300 г) у ФИО; что подтверждается и выводами комиссии экспертов психиатров, которые установили, что Мальцев А.В. в момент инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Версию подсудимого, что он защищался от действий ФИО. который мог его убить, и доводы защитника о превышении пределов необходимой обороны, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе предварительного расследования Мальцев А.В. пояснял, что после того, как он уклонился от удара ножом ФИО, последний отбросил нож в сторону, и других противоправны действий в отношении него ФИО не предпринимал, телесных повреждений подсудимому не причинял, после ссоры Мальцев А.В. вышел во двор, через некоторое время вернулся в дом, и услышав из комнаты от ФИО угрозы убийством в адрес неопределенного круга лиц, а также в свой адрес, он разозлился и решил убить ФИО, для чего вооружился предметами; в момент нанесения им ударов, ФИО при себе каких-либо предметов не имел, угроз в его адрес не высказывал, каких-либо ударов ему не наносил, и какой-либо опасности для подсудимого не представлял. Данную версию стороны защиты суд расценивает, как способ смягчить степень ответственности и наказания подсудимого за содеянное.

Доводы подсудимого, что он нанес первый удар обухом топора ФИО, чтобы тот «не болтал», а другие удары стал наносить, чтобы ФИО не мучился, суд находит несостоятельными, поскольку сам подсудимый пояснял, что после первого его удара ФИО упал и потерял сознание, что согласуется и с выводами судебно-медицинского эксперта, и исходя из показаний Мальцева А.В. в ходе предварительного расследования, умысел на убийство у него возник еще до начала нанесения им ударов ФИО, со злости на последнего, также установлено, что ФИО какого-либо сопротивления в момент нанесения ему ударов не оказывал; и данный довод подсудимого подтверждает и то, что Мальцев А.В. угрозы убийством в свой адрес не воспринял реально.

Доводы подсудимого, что после случившегося сразу пошел искать Раиса, чтобы сообщить о случившемся, опровергаются его же показаниями в ходе следствия, где он пояснял, что после случившегося вечером ДД.ММ.ГГГГ он лег спать там же в комнате, где лежал ФИО и только утром сообщил о случившемся ФИО5, и данные его показания согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта о времени наступления смерти ФИО – ориентировочно в период с 18 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, и с показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что Мальцев А.В. пришел к ней, чтобы позвонить в 09-м часу ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все представленные доказательства, оснований для признания каких-либо из них недопустимыми судом не установлено, а стороной защиты не указано; и суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности – достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Установлено, что действия Мальцева А.В. носили умышленный характер, поскольку после прекращения ссоры с ФИО, последний для подсудимого какой-либо опасности не представлял, предметов при себе не имел, тем не менее, подсудимый в кухне вооружился ножом, топором, затем прошел в комнату, где наносил удары, используя предметы в качестве оружия – нож, топор, также наносил удары кулаками и ногами; также исходя из механизма и локализации - удары наносил с силой и с замахом в жизненно-важные органы, большое количество нанесенных ударов, о степени тяжести которых свидетельствует заключение судебно-медицинского эксперта, выводы которого согласуются и с первоначальными показаниями Мальцева А.В. Подсудимый понимал, что его действия могут привести к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни потерпевшего, и желал этого, поскольку его действия носили последовательный, целенаправленный характер, об умысле на убийство свидетельствует и неоказание первой помощи ФИО – после содеянного Мальцев А.В. лег спать, будучи уверенным, что ФИО мертв. И суд усматривает наличие прямой причинно - следственной связи между действиями Мальцева А.В. нанесением им многочисленных ударов ФИО, от которых наступила смерть последнего.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности), данные о личности подсудимого (<данные изъяты>), суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мальцева А.В. суд относит его явку с повинной (том 1 л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние в содеянном, а также его <данные изъяты>.

А исходя из характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством наказания Мальцева А.В. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось причиной конфликта и помешало подсудимому правильно ориентироваться в созданной ситуации, тем самым способствовало совершению преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, сведений о личности подсудимого, исправление Мальцева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказании в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, назначения ему условного наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, значительно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать Мальцеву А.В. с учетом его удовлетворительной характеристики.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Мальцеву А.В. отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск заявлен потерпевшей ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью ее супруга ФИО в сумме 300 000 рублей. Бесспорно, в результате смерти близкого человека - ее супруга, ФИО1 оказалась в состоянии социального и психологического неблагополучия, ей были причинены душевные и нравственные страдания, несмотря на то, что последний год они совместно не проживали, они поддерживали отношения, брак их не бы расторгнут, не исключала она последующего примирения с супругом, и она до настоящего времени переживает утрату близкого ей человека, тем самым был нарушен обычный уклад ее жизни. В связи с изложенными обстоятельствами, и в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд находит заявленный гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, подлежащим удовлетворению в полном объеме, с учетом материального и семейного положение подсудимого (получает <данные изъяты>), несмотря на непризнание иска подсудимым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАЛЬЦЕВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - ДЕВЯТЬ лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мальцеву А.В. оставить без изменения – заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок содержания времени содержание Мальцева А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мальцева А.В. в пользу ФИО1 сумму 300 000 рублей (триста тысяч рублей) в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью ее супруга ФИО

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Саткинского городского суда: нож с деревянной рукояткой черного цвета, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, топор с деревянной рукояткой, смыв вещества бурого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

одежду Мальцева А.В. - валенки серого цвета, спортивные брюки синего цвета, куртку зеленого цвета, рубашку в клетку сине-белого цвета – вернуть по принадлежности Мальцеву А.В. после вступления приговора в законную силу, а в случае отказа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. Осужденный также вправе подавать свои возражения в письменном виде в случае принесения апелляционного представления или жалобы, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья:                  Е.А. Загайнова

Секретарь: А.А. Хафизова

Приговор вступил в законную силу «_16_» __сентября__ 2016 года

Судья: Е.А. Загайнова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 16.09.2016г. приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 25.07.2016г. в отношении Мальцева А.В. оставлен без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чудиновой А.Н. – без удовлетворения.