Решение по делу № 2-1237/2011 от 19.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/11 по иску Дорониной Татьяны Александровны к ООО «Реал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Доронина Татьяна Александровна обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Реал» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <ДАТА2> в ТЦ <ОБЕЗЛИЧИНО> в отделе «РЕАЛ СВЯЗЬ», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, она приобрела у ответчика сотовый телефон TV Mobile <НОМЕР>, серийный номер <НОМЕР>, о чем свидетельствует товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА2> Гарантийный срок на товар установлен 3 месяца, о чем свидетельствует гарантийный талон. <ДАТА3> в телефоне была обнаружена неисправность: хрипит динамик и МРЗ не проигрывает несколько мелодий, только одну. <ДАТА4> она вернула телефон с требованием вернуть деньги за неисправный товар. Сотрудница отдела приняла у нее телефон на проверку качества, которую проводят в течении 20 дней. Результат проверки был готов только <ДАТА5> В котором сказано: «дефект заявленный покупателем не подтвердился», хотя хрип динамика ярко выражен. Она считает, что ей был передан товар ненадлежащего качества и в соответствии со ст. 18 закона «О защите прав потребителей», она имеет право на возврат уплаченных ею за телефон денежных средств в сумме 3 250 руб. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку работники отдела отказались в добровольном порядке принять ее претензию, и она вынуждена затрачивать время и средства для защиты своих прав в суде. В соответствии со ст. 15 Закона это дает ей право требовать возмещения морального вреда, который она оценивает в размере 1 000 руб. На основании вышеизложенного, просит обязать ответчика вернуть ей уплаченные за телефон денежные средства в размере 3 250 рублей, взыскать в ее пользу неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА4> с уточнением на дату вынесения решения, в сумме 975 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец Доронина Т.А. в судебном заседании просила принять отказ от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.9).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Мировой судья считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, поэтому принимает отказ истца от иска и считает, что производство по гражданскому делу № 2-1237/11 по иску Дорониной Татьяны Александровны к ООО «Реал» о защите прав потребителей подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска по гражданскому делу № 2-1237/11 по иску Дорониной Татьяны Александровны к ООО «Реал» о защите прав потребителей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

Мировой судья: С.В.Смирнова