Решение по делу № 4-636/2018 от 12.12.2018

Дело № 4-636/2018

83RS0001-01-2018-001885-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар                                                                               12 декабря 2018 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Кошель С.В.,

при секретаре Иптышевой В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киселева А.Л.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Киселева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, п. <АДРЕС>,

установил:

Киселев А.Л. совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2018 г. в 05 часов 30 минут Киселев А.Л., находясь по адресу: Ненецкий автономный округ п. Искателей, ул. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанёс один удар ногой в область ягодиц, причинив <ФИО1> физическую боль, чем совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Киселева А.Л. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как иные насильственные действия совершены Киселевым А.Л. не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, Киселев А.Л. ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

Своими действиями Киселев А.Л. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия, не содержат уголовно - наказуемого деяния.

В судебном заседании Киселев А.Л. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в содеянном признает, раскаивается, принес извинения супруге, которые приняты, они примирились.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в ходе словесного конфликта нанесла супругу один удар рукой по голове, он пнул ее ногой в область ягодиц, от удара она испытала физическую боль. В настоящее время с супругом примирились, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Побои, иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Мировым судьей установлено, что 24 ноября 2018 г. в 05 часов 30 минут Киселев А.Л., находясь по адресу: Ненецкий автономный округ п. Искателей, ул. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес один удар ногой в область ягодиц <ФИО1>, причинив последней физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными письменными доказательствами:

- протоколом 83 НА № 057741 об административном правонарушении от 05 декабря 2018 года с изложением факта административного правонарушения, с которым Киселев А.Л. согласен, указав в объяснении, что вину признает, в содеянном раскаивается;

- рапортом начальника смены ДЧ <ФИО4> от 24 ноября 2018 г., согласно которому в 05 часов 41 минут в ДЧ УМВД РФ по НАО поступило сообщение от <ФИО1> о том, что в квартире <АДРЕС> бьет муж;

- объяснением Киселева А.Л. от 24 ноября 2018 г., из которого следует, что около 5 часов 30 минут 24.11.2018 г. в ходе конфликта жена ударила его кулаком по голове, в ответ он ударил ту один раз;

- объяснением <ФИО1> от 24 ноября 2018 г., от 27 ноября 2018 г., из которых следует, что 24.11.2018 г. около 5 часов 30 минут в ходе словесного конфликта супруг обзывал ее нецензурными словами, ей стало обидно, и она ударила его кулаком по голове, Киселев А.Л. ударил ее по ягодицам, от чего она испытала физическую боль.

Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности Киселева А.Л. и событии правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Киселева А.Л., не установлено.

Мировой судья, исследованные в судебном заседании доказательства, оценивает в их совокупности, они являются достаточными и допустимыми, и действия Киселева А.Л. квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей, мировой судья признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  Киселева А.Л., мировым судьей не установлено.

Статьёй 2.9 КоАП предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, при которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Под малозначительным административным правонарушением следует понимать действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Данные положения изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», который позволяет освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу, в случае, если рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, положительную характеристику Киселева А.Л. по месту жительства, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в результате противоправных действий Киселева А.Л., мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Киселева А.Л. на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Киселева <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить Киселеву <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     С.В. Кошель

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-А, г. Нарьян-Мар, 166000.

Дата выдачи постановления: 12.12.2018 г.

Вступило в законную силу: _____________

Срок предъявления: 2 г.