Решение по делу № 5-69/2017 от 27.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> г. Самара, ул. Спортивная, 17 <ДАТА> г. Резолютивная часть постановления объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела, <ДАТА> г. Мотивированное постановление составлено <ДАТА> г. Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Куйбышева, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ДАТА>, УСТАНОВИЛ: <ФИО1> <ДАТА> года в 19 часов 00 минут, по адресу<АДРЕС>, ударил <ФИО3> один раз кулаком по лицу, совершив в отношении него насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> и его защитник - адвокат <ФИО4>., действующая на основании ордера от <ДАТА> года №<НОМЕР>, вину в совершении административного правонарушения не признали. <ФИО1> объяснил, что он проживает по адресу: <ДАТА>, <ФИО3> - его сосед, между ними сложились неприязненные отношения, <ДАТА> года у соседа громко играла музыка, он сделал ему замечание, произошел словесный конфликт, <ФИО3> пытался затеять с ним драку, <ФИО1> выставил перед собой руку, <ФИО3> упал. В судебном заседании <ФИО3> объяснил, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, с соседом <ФИО1> у них сложились неприязненные отношения; <ДАТА> года к <ФИО3> пришли гости, он им пел песни, слушали музыку. <ФИО1> сначала ругался на <ФИО3> с балкона, потом спустился к его квартире, и, когда <ФИО3> открыл дверь и вышел, ударил его один раз кулаком по лицу. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> объяснила, что состоит в <ФИО3> в фактических брачных отношениях, проживает с ним вместе по адресу: <АДРЕС>-41; <ДАТА> года у них были гости, <ФИО3> играл им на баяне и на гитаре: около 19 часов 00 минут позвонили в дверь, <ФИО3> пошел открывать, за ним вышла <ФИО5> со своей сестрой, увидели, что <ФИО3> и <ФИО1> ссорятся, <ФИО1> вел себя агрессивно, ударил <ФИО3> кулаком по лицу. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> объяснила, что <ДАТА> года она приехала в гости к своей сестре <ФИО5> и непосредственно наблюдала, как <ФИО1> в ходе словесного конфликта ударил <ФИО3> кулаком по лицу. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> объяснила, что является соседкой <ФИО1> и <ФИО3> <ФИО1> может охарактеризовать положительно, а <ФИО3> - отрицательно. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> объяснил, что <ДАТА> года он был в гостях у <ФИО1> у соседей громко играла музыка, <ФИО1> пошел попросить убавить звук, <ФИО8> пошел за ним следом, но остался на лестнице, слышал диалог на повышенных тонах между <ФИО1> и соседом, что происходило, не видел. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9> объяснил, что <ДАТА> года он был в гостях у <ФИО1> у соседей громко играла музыка, <ФИО1> пошел попросить убавить звук, <ФИО9> вместе с <ФИО10> пошел за ним следом, но остался на лестнице. Между <ФИО1> и соседом произошел словесный конфликт, сосед вел себя агрессивно, замахнулся на <ФИО1> <ФИО1> отмахнулся, сосед упал. Выслушав <ФИО1> защитника, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена, и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО1> <ДАТА> года в 19 часов 00 минут, по адресу<АДРЕС>, ударил <ФИО3> один раз кулаком по лицу; - заявлением <ФИО3> о привлечении <ФИО1> к ответственности от 09.11.2016 года; - рапортом УУП ОП №9 УМВД России по г. Самаре, согласно которому в ходе проверки установлено, что <ДАТА> года по адресу: <АДРЕС>, в ходе бытового конфликта сосед из квартиры №<НОМЕР> ударил <ФИО3> один раз кулаком по лицу; - заключением эксперта ГБУЗ «СОБСМЭ» от <ДАТА> года №<НОМЕР>, согласно которому у <ФИО3> установлены повреждения: кровоподтек и ссадина на лице справа, образовавшиеся в результате ударного действия твердого тупого предмета, окраска кровоподтека на момент осмотра соответствуют сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 3 до 8 суток, состояние поверхности ссадины на момент осмотра соответствуют сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 2 до 4 суток; повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью <ФИО3> - показаниями потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании <ДАТА9> года; - показаниями свидетелей <ФИО5> <ФИО11> в судебном заседании <ДАТА9> года. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены. Признаков уголовного наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не выявлено. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО1> в отношении <ФИО3> насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые были всесторонне и полны исследованы в ходе судебного заседания. Какие-либо противоречия в представленных доказательствах отсутствуют, в связи с чем сомнений относительно виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, у мирового судьи не имеется. Доводы <ФИО1> о том, что он не наносил <ФИО3> удар кулаком по лицу, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом. Заинтересованность уполномоченных должностных лиц, проводивших проверку по заявлению <ФИО3> в исходе дела и искусственном создании доказательств, не установлена. Свидетели <ФИО5> <ФИО6> в судебном заседании предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами по делу. Показания свидетеля <ФИО10> о том, что между <ФИО1> и <ФИО3> произошел словесный конфликт, не могут быть приняты во внимание, так как из показаний данного свидетеля следует, что он не был очевидцем происходящего, с места, где он стоял во время конфликта указанных лиц, возможности наблюдать их действия он не имел. Показания свидетеля <ФИО9> о том, что между <ФИО1> и соседом произошел словесный конфликт, сосед вел себя агрессивно, замахнулся на <ФИО1> <ФИО1> отмахнулся, сосед упал, мировой судья оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, <ФИО9> и <ФИО1> являются друзьями, и показания <ФИО12> мировой судья расценивает как обусловленные стремлением помочь другу. Отрицание <ФИО1> своей вины расценивается мировым судьей как избранный способ защиты, обусловленный желанием избежать административной ответственности. Показания свидетеля <ФИО13> письменное обращение жильцов дома, характеристику на <ФИО1> представленные стороной защиты, согласно которым <ФИО3> характеризуется с отрицательной стороны, а <ФИО1> - с положительной, а также письменная характеристика, представленная <ФИО3> и подписанная жильцами дома, согласно которой <ФИО3> характеризуется с положительной стороны, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют юридического значения для настоящего дела. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: ОП №9 по Железнодорожному району по г. Самаре ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО> КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области БИК <ОБЕЗЛИЧЕНО> КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления отложено на три дня со дня окончания разбирательства дела. Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова Копия верна. Мировой судья Н.А.Орлова