Решение по делу № 1-14/2019 от 07.05.2019

Дело № 1 - 14/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года                                                                                            г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула Данилова Е.В., при секретаре Мардарь О.А., с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула <ФИО1>., подсудимого Соколова <ФИО>.,  защитника <ФИО3>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова Сергея Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10>, в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС>, между Соколовым С.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО4>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого у Соколова С.А. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО4> телесных повреждений, в том числе и влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>, Соколов С.А. в указанное время и в указанном месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая этого, нанес <ФИО4> кулаком не менее одного удара в область лица, тем самым, причинив физическую боль и телесные повреждения. Совершая вышеуказанные действия, Соколов С.А. понимал, что причиняет физическую боль потерпевшей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желал этого. В результате умышленных противоправных действий Соколов С.А. причинил <ФИО4> следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа с наличием кровоподтека /1/ на спинке носа, распространяющегося на веки обоих глаз; который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина Соколова С.А. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными органами дознания и исследованными в судебном заседании, которые суд оценил в совокупности по своему внутреннему убеждению, а именно.

- Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Соколова С.А., данных им на стадии дознания следует, что вину в инкриминируемом преступлении последний признавал в полном объеме. Показал, что <ДАТА10> он приехал с <АДРЕС>, случайно на улице около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в тот же день встретился со своей девушкой <ФИО4>, которую пригласил в гости к своему знакомому «<ФИО5>», <АДРЕС> где они совместно начали распивать спиртные напитки, в ходе распития он очень приревновал <ФИО4>, так как она очень привлекательная девушка, он очень разозлился, в связи с чем, кулаком руки нанес ей не менее 1 удара по лицу в область носа, отчего у нее из носа сразу пошла кровь, она начала плакать, он нанес ей несколько пощечин ладонью, после чего помог одеться и отвел ее к сестре, чтобы она у нее успокоилась и привела себя в порядок. Также пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, причиной конфликта послужило то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и приревновал свою девушку. В настоящее время он извинился, она его простила и они помирились.

Кроме признания вины самим подсудимым, виновность последнего  в совершении вменяемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

- Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей <ФИО4>, данных ею на стадии дознания, следует, что <ДАТА11> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она встретила на улице своего сожителя Соколова С.А., который предложил пойти ей в гости к парню по имени «<ФИО5>», проживающему по <АДРЕС>.  Когда они пришли в гости по указанному адресу, то начали распивать спиртные напитки. В ходе распития около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА10> между ними возник конфликт, так как Соколов С.А. приревновал ее к другим мужчинам (она девушка яркая и очень эффектная, поэтому он ее ревнует ко всем мужчинам <АДРЕС>. Они стали скандалить и <ФИО7> кулаком руки нанес ей не менее 1-го удара по лицу в область носа, отчего она испытала сильную физическую боль, у нее из носа потекла кровь, но Соколова это не остановило, он нанес еще не менее 4-5 ударов ладонью по ее лицу (пощечин), отчего она испытала физическую боль, однако никаких телесных повреждений от указанных пощёчин не осталось. Она просила его отпустить, потому что кровь не останавливалась. Тогда «<ФИО5>» его оттащил от нее, она убежала от него к сестре <ФИО8>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, которой она рассказала о случившемся, последняя ей посоветовала обратиться в полицию. В этот же день, то есть <ДАТА10>, она пошла в отдел полиции и написала заявление по факту причинения ей телесных повреждений, ей было выдано направление на судебно-медицинское освидетельствование. Она обращалась в КГБУЗ <НОМЕР>, где ей оказали медицинскую помощь, сделали снимок, врач пояснил, что у нее закрытый перелом костей носа. - Оглашенными с согласияучастников судебного заседания показаниями свидетеля  <ФИО8>, которая пояснила, что <ФИО4> приходится ей сестрой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Соколовым С.А. <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к ней пришла <ФИО4>, которая плакала, лицо у нее было опухшее, она пояснила, что между ней и ее сожителем Соколовым С.А. произошел конфликт, в ходе которого Соколов С.А. избил ее, сломал ей нос. Так как подобный случай был не впервые раз, то она посоветовала ей обратиться за помощью в полицию (л.д. 61-62).

- Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу<АДРЕС>, периодически злоупотребляет спиртными напитками. <ДАТА10> он находился дома, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к нему в гости пришел его знакомый Соколов С.А. со своей девушкой <ФИО4> Вместе они начали употреблять спиртной напиток - асептолин, в ходе распития около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА10> между <ФИО10> и <ФИО4> произошел скандал, в ходе которого Соколов взбесился, стал агрессивный, без причины подошёл к <ФИО4> и кулаком руки нанес ей один удар по лицу, в область носа, отчего у нее из носа сразу же пошла кровь, Соколов нанес ей еще несколько пощечин ладонью по лицу. Он «оттащил» Соколова от <ФИО4>, в дальнейшем ему стало известно от участкового полиции, что Соколов сломал нос <ФИО4> (л.д.63-66).

- Протоколом очной ставки от <ДАТА12> между потерпевшей <ФИО4> и подозреваемым Соколовым С.А., в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные ею показания, изобличающие вину Соколова С.А. в инкриминируемом деянии, а Соколов С.А. с показаниями потерпевшей согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 56-60);

- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому у <ФИО4>, имел место закрытый перелом костей носа с наличием кровоподтека /1/ на спинке носа, распространяющегося на веки обоих глаз; который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома, всегда необходим вышеуказанный срок, образовался от однократного воздействия твёрдого тупого предмета, возможно ногой, кулаком постороннего человека, возник в срок 1-3 суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБ СМЭ» (<ДАТА14>), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, данными предоставленных медицинских документов. Образование данного повреждения при падении потерпевшей с высоты собственного роста, учитывая его характер и локализацию, можно исключить, также не характерно его причинение собственной рукой. Диагноз: «Ушибы левой височной области» - объективными данными не подтвержден. 

- Заключением эксперта <НОМЕР>/29 от <ДАТА15>, в котором содержатся вышеуказанные выводы.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Соколова С.А. в совершении преступления полностью доказана. Действия подсудимогоСоколова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности подсудимого.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве смягчающих наказание Соколову С.А. обстоятельств суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве чего мировой судья расценивает объяснение Соколова С.А., данное до возбуждения уголовного дела, признательные показания в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, принесение извинений потерпевшей, примирение с потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. Оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку гражданской супруги. 

Мировой судья не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Соколову С.А.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести в период не снятой и непогашенной судимости,  приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств,  личность подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, совершение Соколовым С.А. преступления небольшой тяжести, характера совершенного преступления, суд находит необходимым назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока  и дополнительных обязанностей.

Поскольку взыскание процессуальных издержек с Соколова С.А. может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые в настоящее время находятся на его иждивении, мировой судья полагает необходимым на основании ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полностью освободить Соколова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Соколову Сергею Александровичу  наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного не менятьпостоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, определенные данным органом.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения Соколову Сергею Александровичу в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ Соколова Сергея Александровича от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Осужденному разъясняется значение испытательного срока, он предупреждается о последствиях совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Мировой судья Е.В.Данилова